Hur dumma i huvudet kan Louis Vuitton bli:

Det här är en kampanjbild skapad av danska konstnären Nadia Plesner för att samla ihop pengar till de svältande människorna i Darfur. Plesner är inte vilken ”konstnär” som helst, utan hon är verksam vid högaktade Gerrit Rietveld Academie i Amsterdam. Först var bilden bara på barnet, utan väska och hund. Men ingen brydde sig, de fick ingen uppmärksamhet och inga pengar. Plesner tänkte då på hur mycket uppmärksamhet exempelvis  Paris Hilton brukar få, och ”Paris-Hilton-pimpade” bilden av det svältande barnet. Och det funkade! Bilden fick en massa uppmärksamhet och de började samla ihop en del pengar till Darfur.

Men så helt plötsligt hör Louis Vuitton av sig. De stämmer Naida Plesner för varumärkesintrång. De tycker att den tecknade bilden av det svältande barnets väska är alldeles för lik en av Vuittons ”multicolor bags”. Plesner tvingas att betala 136 000 kr till Louis Vuitton om hon inte genast stänger ner hela kampanjen för Darfurs barn. Och för varje dag den fortgår tvingas hon betala ytterligare 136 000 kr. Per dag. Det har nu gått två veckor, och Plesners kampanj ligger fortfarande uppe.

Så, jag fattar inte det här. Säga vad man vill om Plesners bild, men Louis Vuitton stämmer alltså en ung studerande kvinna,  konsten och Darfurs barn på en och samma gång? På grund av en teckning av en plagierad Vuitton-väska? Samtidigt som deras chefsdesigner är Marc Jacobs vars eget modehus rakt av plagierar andras tryck och helt iskallt säljer i sin butik?

Ska bli intressant att se hur det här går. Du kan följa dramat på Plesners hemsida:

http://www.nadiaplesner.com/Website/theLouisVuittonCase.php

 

 

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • Maila artikeln!
  • Google
  • TwitThis
  • Skriv ut artikeln!
  • Tumblr

_Agnes B

2008.04.30 0:00

8 Kommentarer på "Hur dumma i huvudet kan Louis Vuitton bli:"

  1. Anna den 2008/04/30 09:47

    2. Det hade ju varit smartare av LV att stötta kampanjen, marknadsföringsmässigt. Nu framstår de ju bara som onda och giriga.

  2. t den 2008/04/30 09:58

    3. Jag tycker de gör rätt i att stämma en sådan ointressant och trist uppmärksamhets törstande konstnär. Fler konstnärer borde bli stämda för den trista skit de producerar!

    Rietveld är inte speciellt högaktad längre, iallafall inte i Nederländerna.

  3. ghazal den 2008/04/30 13:39

    4. word på anna! tänkte på samma sak.

    sen tycker jag att ni ska skriva vad ni tycker här:
    https://wws.louisvuitton.com/web/html/yourquestions/contact.jsp?langue=en_GB&buy=1&

    riktigt jävla vidrigt är vad det är.

  4. J den 2008/04/30 15:43

    5. Finns många aspekter av problemet. Ska väl inte heller glömma att den huvudsakliga marknaden för lyxvaror numera finns i Asien, i Kina skulle Plesners kampanj kunna uppfattas som stötande och skrämma bort LV-kunder. Kina stödjer som bekant Sudan med vapen och blockerar all handling i FNs säkerhetsråd som skulle kunna förbättra situationen i Darfur (det pågår inget folkmord enligt Kina).

  5. sare den 2008/04/30 17:12

    6. det här är helt vidrigt och ett symptom på hur sjuk vår värld faktiskt är. pengar och konsumtion (läs: lyxkonsumtion) är det som styr och högaktas, framför nu till och med svältande barn. fullkomligt vidrigt.

  6. t den 2008/05/02 10:47

    7. Det här är sjukt bra reklam för konstnären och det är det hon ville upnå

  7. Caroline den 2008/05/06 07:24

    8. Vart beställer man Nadias T-shirt? Bara Måste HA!!

  8. Elise den 2010/03/20 13:01

    9. så intresant och se att varje en person, tänker och analyserar på sitt eget sät. av deras egna erfaranheter osv.
    Allt man kan göra för att väcka intresse om svällt och krig är bra och uppskattas tycker jag.