Lagerfelds modemanifesto

karl_lagerfeld_kanye_west

Karl Lagerfeld är (likt Coco Chanel) en riktig citatmaskin (vet ej om de två skulle kommit särskilt bra överens dock).

Medan Chanel sa saker som ”Att vara fattig är inte motsatsen till lyx, att vara prålig är., slänger sig Karl med det numera ökända ”Chanel är en institution, och du måste behandla en institution som en hora – då får du någonting ur henne”.  Bland annat.

Den senaste tiden har han uttalat sig ganska flitigt kring konjunkturen och tiden vi lever i. Som vanligt uppvisar Karl exempel på hur verkar rätt schizo. Kalla det hans önskan att ständigt röra sig framåt. Till exempel, angående recessionen,

“This whole crisis is like a big spring housecleaning — both moral and physical… Bling is over. Red carpetry covered with rhinestones is out. I call it ‘the new modesty’”, sa han till BBC. Och fortsatte:

”I see it like a cleaning up – it was too rotten anyway – so it had to be cleaned up. I see it like a healthy thing – horrible but healthy, like some miracle treatment of the world.”

Det verkar ju poängfullt och sammanhängande. Men helt plötsligt släpper han också ur sig apropå sin överdoserande Chanel-Moskva-kollektion;

”We have no budget. We do what we want. Throwing money out the window brings money back in through the front door. The bottom line is I don’t deal with the bottom line. The luxury in my life is I never have to think about it.”

Typiskt Karl att bara, ”the bottom line is I don’t deal with the bottom line”. Säkert sant, han bryr sig inte om hur konjunkturen ser ut när han skapar. och ”…throwing money out the window brings money back in through the front door”… kanske är det rätt inställning om man är chef på Chanel och Fendi.

Efter överblingade Moskva-kollektionen gör han en totalt makalös couturekollektion där vitt papper är grundinspirationen. Karl säger i anslutning till visningen att det ”bästa han vet är ett vitt papper”. Vilket man nästan kan tro på, det låter som hans grej, tomma vita papper. Och vad han sedan gör med det blir smått fantastiskt. Klänningarna ser ut att vara som skurna ur papper och huvudbonaderna är just det. En kollektion av papper; väldigt icke-bling. Något som passar in i konjunkturen. Men, såklart, Karl skulle ju inte vara Karl om inte papperskollektionen blir den dyraste någonsin typ. (Inget för de nyrika alltså, det ser ju inte överbling och dyrt ut.):

Bild 14

”It’s something that doesn’t look expensive, but when you’re up close you can tell it is. This luxury is for the rich, it’s not for the nouveau riche.”

Mitt i hela börskrisen lanserar han dessutom Chanel-PENGAR (samlarmynt) i begränsad upplaga, men passar på att påpeka: ”I like money to be spent, not kept.”

Och, slutligen, sätter han såklart punkt på allt med sanningen han lever på: “It’s great to see things you may not buy because you don’t have the money. And it is very ugly to think they shouldn’t exist just because you can not buy them.”

Han har förövrigt även nyligen nämnt någonstans att hans dröm är att skapa transparent päls – att sätta pälsen på något genomskinligt istället för läder. Han har inte lyckats…(än.)

Karl har också nyligen lanserat ett fullfjädrat modemanifest som han läste upp på en modekonferens. Sanningar kring mode helt enkelt. De skulle kunna bli ett skämt – likt många av Karls citat och hans konstant oseriösa inställning till sig själv. Men dessa sanningar tar han på allvar, de är lika seriösa som hans inställning till sitt skapande:

• “There is a strange and invisible borderline when fashion is not only fashion, but becomes the most evident and most easily visible expression of an area.”

• “Fashion as history is beyond fashion, and it is not only limited to clothes.”

• “It is difficult to imagine today that people who shaped the fashion of the first 50 years of the 20th century never had an exhibition in a great museum during their lifetime. … Designers (called “couturieres”) were happy to dress people (mostly women of society). They designed with the icons of their times in mind — before that word was used as we use it today. They had muses then….For Chanel, it was simpler. She was only her own inspiration (what I admire).

• “The face of fashion is now in the hands of a small group of big companies and they often own several important and influential fashion brands. They also help to make it possible for museums to stage important shows.”

• “Fashion is today also about big shows like Hollywood productions. In the past, designers made fashion history by dressing people who had a real life in those clothes. We should learn a lot from that. Red carpet (another invention of our times) helps to distort fashion by giving it a fake and too glamorous face.”

• “The great designers of the past were certainly not humble people, but they worked in the days before media buzz. What helps most of us a lot in a way, promotion (and self-promotion), did not exist before. It’s also something that makes our approach to fashion different (too different?). But what will survive from all that?”

• “Fashion is about the harmony between utility and beauty. But the sense of beauty in fashion changes quickly — nearly as quickly as fashion itself. Some people tell us that utility is itself the essence of beauty. That may be OK for sportswear (such an important part of fashion today and not always the best). I think there has to be another dimension to it, and Harold is our visionaire in that area. You don’t design a dress only because it’s easy to wear. It should be — but that reason alone could make fashion a bore.

• “A new fashion can appear having the same origins in inspiration and admiration in the past of fashion. The danger is for us designers to be too exposed to the seduction of the past.”

• “It is difficult to work out your own vision of fashion without being haunted by the beauty of the work of the people before us — even if they were also not immune to all kind of influences and inspirations to achieve a strong vision and a unique style.”

WORD.

Agnes Grefberg Braunerhielm
Promotion

Mina platta skor.

sx56efef

Ok, jag kanske kan sluta vara tant nu och klaga på att alla skokedjor bara gör högklackade platåsandaler i överflöd. Jag har hittat skor från skottland för personer i kilt. Dock inte den blanka som skottarna bär när de vill att under-kilten-nakenheten under ska speglas i lädrets yta de nitiskt polerat, utan Ghillie Brouge, som bärs vid extra festliga tillfällen. Som bröllop. Fint just med snörningen som går upp på benen.

 

FLanczos_Q80_sr_strut_1299 Bild 12

^Hm, kanske lite manlig Givenchy över dem ändå…(jag kan ju alltid låtsas det). Ricardo verkar också gilla Skottland?

Bild 20

sx91f534

 

Fotar ghilliesen när de anlänt med posten..

 

 

Agnes Grefberg Braunerhielm

Ny Rodeo x2.

Bild 11

Hellu. Welcome. Ser sidan knasig ut, töm din cache. Den ska inte se knasig ut. Den aningens segehet som här varit har berott delvis på hela det hära då. Stora grejor har hänt med Rodeo som synes! Vad tycker ni?

Och se bilden. Nya pappersrodeo har kommit! Och fyller 5 år! Sjukt. What say you, fin va?

Innuti finns bland annat ett Veronica Maggio-möte av Johan W, som kan läsas här på en gång. Även en Niklas Elmér-träff med Franz Ferdinands Alex Kapranos, och Daniel Björk har skrivit en text om modets tillstånd nu, i världen och i framtidens bad times, monetärt sett. Läs den. Med mera! Den är ju på 138 sidor. Och gratis. Jag har skrivit om säsongens smink. Finns ute nu, men den kan även bläddras i här! Och, även de sjukt fina modejobben hittas behändigt här. Very smart.

Några bits…

 Bild 2Bild 3

^Ur Rekommenderat-avdelningen. Mode; Liselotte Watkins, foto; Thomas Klementsson.

 

Bild 5

^ Reglerna Har Ändrats. Mode; Johan Johansson Andersson, foto; Jolijn Snijders.

 

Bild 8

^ Master and Servant. Mode; guden Ellen af Geijerstam, foto; Peter Gehrke.

 

Nya grejor här på sajten:

  • LLC aka Lisa C har på Rodeo återuppstått i en blogg. Det lär ha dragit upp Rodeos karma till himlavalvssmekande nivåer. Om ni frågar mig. Här är den.
  • Lisa är också ny boss för hela denna sidan. Hon är bland annat ansvarig för the facelift nu nu kan frossa i, och också sett till att även the great Daniel Björk blivit med blogg, Yey! Han är en av de roligaste människorna jag träffat. Och den jag träffat som bäst förstår sig på mode.  Här är han.
  • Fem olika punkteranden inom nöjeskategorin gör vi här. Fast, än så länge har alla vi gjort på något vis lyckats att råkat beröra mode i slutändan. (men det är ju vårt nöje.) Men det kommer komma många fler.
  • Vem Vet? Inte Du? Vem Vet? Inte Jag? Men främlig, vad döjer du för mig? Det, och en massa andra livsviktiga frågor ger olika personer svar på, alla från Ann Sofie Back och Anna Hibbs till Frida Hyvönen, veckovis i Vem Vet? Ha.
  • Jag kommer få fram bra länkar till saker att läsa på nätet varje vecka. Läs den fösta av mina nätmodesrazzior här.

Veckans Mode berör bland annat allt ovanstående.^

För att inte glömma de nya kvinnor som här dykt upp, alla med tydliga och starka personligheter; Stockoholms och allas egen Signe, nya Marith som lever ute nästan lika mycket, Johanna från Gisslaved som lever genom kameran och alla böckerna, och Nike, musan och modellen med modegenerna. Alla har de tagit varsin del i ett nytt format på populärkultur (och då menas inte mainstreammodebloggar) ganska svår att precisera som växt fram bara det senaste året, och nu samlas de här.

Och just, poprockstjärnan hittas fortfarande här och framtida rockjournalisten (ha :p) här!

 

Agnes Grefberg Braunerhielm

Raf på Menkes-TV

Bild 32

Bild 10

”I keep on focusing on the evolution of fashion, keep on the evolution of shape. And, in my case, I have always a desire to bring an emotion into it also.”

Bild 18

”Do you feel yourself as an artist?”

”No. I am a fashion designer.”

Bild 17

Jag har gagglat i nästan två veckor om Jil Sander-kollektionen på kontoret. Och varit uppspelt kring Suzy Menkes-intervjun på Telegraphs sida. Nu har Johan hunnit skriva om den före mig, men jag måste nämna det ändå. Suzy Menkes intervju förändrar bara inte den tidigare obefintliga mängd rörlig Raf Simons på internet, utan även hur vi säger Jil Sander. Vi måste här och nu lära oss bryta på flamländska, ”Jil Sande[R]”, långt bak i svaljet. Jil Sandechrrr. Cchrrrc. Man måste ju säga som the boss.

SAND_BS_AW09_0149

Raf å sin sida förändrade som vanligt uppfattningar om mode i nya  Jil Sander-kollektionen. Han gjorde klänningar i skulpturliknande former som, som Cathy Horyn uttryckte det, ”såg utan att utmana tyngdlagen”. Han får oss att fundera, kan Sander, märket som är rena definitionen på minimalismen, se ut så här? Är det här minimalism, verkligen.

Minimalism inom mode är väl egentligen något ännu mer konstruerat och skapat än kreativa överdoser – att ta en ”vanlig” skapandeprocess där kreatören fått löpa fritt och sedan dra tillbaka allt som anses vara en ”applikation”. Vi tror att vi raderar ut skapandet och går tillbaka till någon slags grundnivå. Alltså blir modeminimalism [vad vi lurar oss till att tro] ett plaggs ultimata grundstadium. En kavaj som är absolut minimalistisk, ska vi tro, är en kavaj precis i det ögonblicket den går från att vara massa ihopsydda tygstycken till att vara just en färdigsydd, designad, extremt raffinerad kavaj i skarpa linjer. Men inte mer än så. Ingenting tillagt.

00150m00170m

Minimalism.

Men där lurar vi oss själva. Det ligger mycket mer tankeverkasamhet bakom äkta minimalistiskt mode, i alla fall mer beräknande tankeverksamhet, av typen ”nu ska vi ta fram grundstadiet för en kavaj”. . Men eftersom en kavaj inte är någonting som existerar naturligt finns egentligen inget grundstadie.

Det är här vi når japanerna (helu, Rei), när det plösligt blir tylidgt att det bara är vi själva som sätter ramarna för vad som är acceptabelt som plagg att sätta på sig. En minimalistisk klänning kan alltså visst innehålla en massa utskjutande partier. Det Raf Simons visar är att minimalism existerar utanför några påstådda ramar för vad som gör ett plagg. Han hjälper oss att tänka bort fantiserade grundstommar när det kommer till att klä sig och skapa, vilket kan bli någonting viktigt när det är de ramarna som begränsar även den mest kreativt utspårade designern, men även dig och mig i dagliga val (medvetna såväl som undermedvetna) av klädsel/ord/åsikt/fördomar/partner. Han gör det likt japanerna, men han gör det med minimalism istället för dekonstruktion.

När Helmut Lang gjorde minimalism blev hans mode unisex, könlöst. Visade han att när vi applicerar på plagg, så applicerar vi även kön?

Raf Simons gör [i år] kurviga kappor för män som är varken kvinnliga, manliga eller könlösa och drejade klänningar för kvinnor som inte är skapade utifrån någon uttänkt mall för hur en kvinna bör se ut för att ‘passa in i sitt kön’.

Uggh, jag vet inte vad jag försöker få fram här, men i vilket fall var Jil Sander magiskt.

502_chambost

Klänningarna var skapade utifrån vaser av Pol Chambost.

sxa01e44

Agnes Grefberg Braunerhielm

Lite Prada

Jag kikade igenom nya Prada-kollektionen igen häromdagen, dels för att den är så bra, men också denna gång med ögat ‘om det finns något jag själv faktiskt vill bära’ inställt. Jag kom fram till allt, egentligen, till och med de där vadarna. Sexiga. Allt, mja förutom skorna med högklackad gummisula (aldrig varit min grej), och inte heller den där dubbelknäppta röda sammetskappan. Skulle nog likna lite gardintyg. Fast mönstret är å andra sidan ett typiskt Prada.

00090m

 

Så, bah Givenchy front row i förrgår:

 Bild 4 Bild 1

Och titta vad glad hon är! (typ *budad direkt från Milano*)

Men den var ganska fin på henne måste jag medge.

O vem mer var på Givenchy förresten, om inte…yes of course:

Bild 5

” – Jag hade paxat den där platsen.”

Bild 6

 

Men Kanye ser nog sådär glad ut av en anledning, hans nya chick Amber Rose drar upp hans coolness en del.

85303622

Bild 7

^Hon får till och med den där modebloggande klänningen att se lite ball ut.

Bild 8

 

Men, för att återgå till någon med coolhet att bräcka hela första raden,

a75755a6c462f671_298o

Muccia Prada gör tydligen omslaget av april-I-D. Hennes vän Francesco Vezzoli har fotat och, bäst av allt, innuti är en stor intervju där de pratar konst. Och mode…Något att se fram emot, färdiginramat att sätta upp på väggen (om hon nu inte såg ut att ha blåtira).

 

 

 

Agnes Grefberg Braunerhielm
Agnes B

Agnes Grefberg Braunerhielm bloggar på rodeo.net om mode och är tillsammans med Elin Unnes chefredaktör för magasinet Rodeo.

Kontakta Agnes på: agnes@rodeo.net.

Editor-in-chief at Rodeo magazine. Contact: agnes@rodeo.net

Kalenderarkiv
mars 2009
m ti o to f l s
« Feb   Apr »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031