PRADA HÖSTEN 2013

Det första jag tänkte när jag såg streamen av Pradas höst/vinter 2013 igår kväll, var hur mycket det, precis de första tio sekunderna, inte liknade en modevisning.

Jag tänkte mig hur man tog av den första modellen hennes accessoarer: skärp och skor, och såg henne gå långsamt och barfota genom det seceneri som byggts upp i Pradas huvudkvarter (säkert skapat i samabete med Rem Koolhaas). Bara med den lilla justeringen, och det skulle genast framstå som ett performance.

Men nu är det såklart inte det, publiken är en helt annan och har samlats där för ett helt annat syfte, ett syfte där betydelsen av t ex Pradas accessoarer helt klart ligger i centrum.

Men det kändes svårt för mig på min kammare, och säkert för många andra med mig, att inte känna Pradas presentation krypa in under skinnet. Hur känslan, kvinnligheten och fantasin helt blev överordnade kläderna.

Jag lyckades till och med förlika mig med de fula väskorna (jag som alltid stör mig när väskor slängs in i modevisningar för att pleasa marknaden). De tillförde kanske till och med något till bilden av att hon, kvinnan i den här kollektionen, bar på ett bagage, hon är på väg från någonting, mot någonting, fylld av känslor, ett förflutet och kanske till och med en kamp. Hon bär sitt gamla arméunderställ under den tunga, urringade cocktailklänningen. Den har en asymmetrisk fåll som inte hör dit, ett vemod som sträcker ut sig över en uppklädd kväll.

Självklart skriker hela uppställningen Hitchcock, hans krypande stämning och melankoliska hjältinnor med ett tydligt och betydande förflutet. Man kan väl också känna av 30-talets deppiga mellankrigstid, någon slags uppgivenhet som inte ens den kan skvallra om den hemska tid som låg framför.

Förutom det ser varenda tjej såklart ut som Miuccia Prada själv, med det slickade håret på sne och någon nonchalant uppknäppt blus till sin kjol. Läpparna stänkta av vin.

Visst är det pretto att läsa in så här mycket i en modevisning. Men Prada gör det svårt att låta bli, jag erkänner det.

Nice med Esther de Jong! (men urk_päls_urk)

och Kirsten Owen.

 

_Agnes Braunerhielm

Kommentera

2013.02.22 18:25

LONDON: EN VINNARLOOK AV LOUISE GRAY

Det här är bara för bra. Vem är inte ett stort fan av Louise Gray efter den här kollektionen??

 

Taggar: ,

_Agnes Braunerhielm

Kommentera

2013.02.20 20:08



om värdet i konst/kultur/musik/kreatvitet

Konsten, behöver vi konsten?

Jag vet inte? Kanske behöver vi konsten.

Men kanske skulle vi inte behöva behöva konsten.

Så länge äldrevård, ekonomi, psykiatri och naturvetenskap inte är konst, behöver vi konsten.

Så länge lokalvårdare, montörer och lärare inte är konstnärer, behöver vi konstnären.

Vad är konst? Jag vet inte.

Men om konst är illusion, behöver vi inte konsten. Inte om den är imitation av världen.

Om konsten är det konstgjorda, är konsten överflödig.

I en kultur som avskaffar närheten och ersätter den med tillgänglighet, som avskaffar känslan och ersätter den med beteende, som avskaffar friheten, och ersätter den med valfrihet, behöver vi konsten?

I en kultur som ersätter verkligt med virtuellt, som ersätter närvaro med symboler för närvaro, liv med symboler för liv, behöver vi konsten.

Om vi behöver konsten, är det konst som inte syftar till att ersätta verkligheten, utan till att berika den. Om vi behöver konsten är det inte för att den symboliserar, utan för att den pekar mot det som inte kan symboliseras.

Om vi, i en kultur där allt är konstruktion, eller sägs vara konstruktion, behöver konsten, är det just för att den upplöser gränsen mellan skapat och funnet. Konst är något man skapat, och något man funnit, inuti sig själv.

Om konsten är ett sätt att återge världen dess inneboende mening, behöver vi konsten. Om konsten är en plats där saker har värde, enbart i kraft av att finnas, behöver vi konsten. Om vi behöver konsten är det för att hjälpa att se det som inte är konst. Om vi behöver konsten, är det för att väcka det i oss som inte är konst.

I en kultur av teleskop och acceleratorer, av evolutionsbiologi, nanofysik och kvantkemi, behöver vi konsten. I en kultur där allting är klarlagt, förklarat, behöver vi konsten. Konsten förklarar världen, men tillåter den samtidigt att förbli oförklarad. Konsten beskriver människan men är samtidigt bevis för hennes obeskrivbarhet. Om vi behöver konsten är det som en påminnelse om att någonting i oss är större än vi.

Helena Granström, poet och dramatiker med en magisterexamen i fysik och en licentiatexamen i matematik.

_Agnes Braunerhielm

3 Kommentarer

2013.02.18 23:45



LONDON VIA MOBILEN:

En sista: Marques Almeida ! Älskar deras denim.
Taggar: ,

_Agnes Braunerhielm

Kommentera

2013.02.16 23:23



LONDON VIA MOBILEN:

Marta Marques & Paulo Almeida så golliga.
Taggar: ,

_Agnes Braunerhielm

Kommentera

2013.02.16 22:46