Agnes B


modeller



En grizzly på fredagen

Fint omslag när Rodarte gör sin egen version på A Magazine curated by.

Vilda djur som omslag på tidningar som ej handlar om djur är underskattat ändå.

Detta får mig att tänka på en fågel som bästa Sanna öppnade min värld för idag.

Blå-fotad sula.

Kanske lyckas övertyga de andra att det här är nästa omslag för Rodeo?

Kanske inte.


_Agnes Braunerhielm

1 Kommentar

2011.11.25 16:17

Liya


(Bild.)

Ni vet hur Cannes-festivalen i år har förvandlats till en formidabel herrklubb, där inte en enda kvinnlig regissör blivit nominerad? (av 18 nominerade)

Däremot finns skådespelarpriset Chopard Trophy som utdelas till både Male och Female Revelation of the Year.

Liya Kebede vann årets pris. Hon har ju bytt sin supermodellkarriär för film och detta var hennes första filmroll. (Tidigare vinnare har varit Marion Cotillard, så det är inte illa.)  Hon spelar modellen Waris Dirie i filmen Ökens Blomma, baserad på den världsberömda boken om kvinnlig könsstympning.

Vill se, när den når Sverige.


Liya Kebede och Waris Dirie. (Bild.)

Taggar:

_Agnes Braunerhielm

1 Kommentar

2010.05.14 04:26



Två tillägg

Ok, så två tillägg till mina sena fredagskvällsblogginlägg förut:

Först så var väl mina tankar kring Prada inte särskilt genomtänkta, precis som hennes inte heller ger mig den känslan denna gång (…). För att få det bättre formulerat kan man ju vända sig till Cathy Horyn:

“But were those pointy or ruffled-covered bosoms really about diversity? Not only were many of the clothes structured, with long sleeves and a waist set where it naturally belongs, but they also recalled the early 1960s and rigid rules of charm. A number of dresses, with firm bodices and matronly pleats, seem designed to evoke a stultifying existence.

The problem is Ms. Prada doesn’t know what to do with these older forms other than offer them. And the clichés and social attitudes have been thoroughly explored, so why now? Some of the clothes, especially the cable knits and slick-looking coats, may have an appeal, but the thought process did not seem very sophisticated.”

Det var väl allt som behövde sägas egentligen.

Det som alltså irriterade mig var att modevärlden verkade applådera någonting som bara var tillbaka till ruta 1 för mig. De “kurviga modellerna” som i själva verket var vanliga modeller för fem (eller tjugofem) år sedan. Kläderna (som kvinnor bar för femtio år sedan) som gav “kvinnligheten”, vilket känns som en otroligt förlegad term.

prada5

(och så tygmönstret då, som ser ut som Mango f/w 2007)

Visst är det oändligt bra att just hon går från sina 15-åriga zombiemodeller mot något annat. Men det hade känts mer befogat utan en sådan här kollektion. De få moraliska delarna som kan/bör tillämpas i mode borde inte ligga i TREND-facket utan vara en självklarhet (jag tänker då på exempelvis mångfald, miljömedvetenhet, insyn i företaget med arbetares villkor, ålder och omsorg kring modeller etc…).

Sedan, Jil Sander. Egentligen så tycker jag att det var Rafs allra minst inspirerade Jil Sander-kollektion. Men jag fastnade ändå för den. Kanske är det enkelheten i sammanhanget i mode just nu – på något sätt var det fint och skönt med plagg (och skor) som både jag, min mamma, och, ja, valfri (och även icke modeintresserad) kvinna kan ta på sig och bara känna sig och se ut som en väldigt säker person. (Men självklart skulle vi matcha med byxor och sådär. Men ni förstår)

jil

Två mörka modeller (sagolika 22-åriga Joan Smalls, och 18-åriga Rose Cordero) och två östasiatiska modeller (Ming Xi och Feifei Sun) gick visningen. Typ enda gången det hänt på Jil Sander någonsin – Jippi.

_Agnes Braunerhielm

2 Kommentarer

2010.03.01 00:04

Jag skrattar

Bara en tanke innan jag stupar i säng:

Jag kunde inte låta bli att skratta rått och högt åt Prada-recensionen på style när jag läste den i morse. Eller. Jag skulle skrattat högt, men det fastnade i halsen. Lite.

ALLA pratar om den [på nätet]. Det skrivs om det. Dem. Det hade till och med hypats i förväg på Fashionologie. The “curvaceous beauties” som gick Pradas visning. Kanske för att hon aldring brukar casta någon över 19 eller under 175cm. Och för att Prada, som style skriver, brukar leda vägen för andra modehus. Men för mig så kommer Doutzen, Lara et all (eller vänta nu, det är väl egentligen bara de två?) bara vara modeller. De andra “kurvorna”, Alessandra Ambrosio, Miranda Kerr etc (eh?) fanns bara där för sina tuttars skull. (Victorias Secret-idealet, det kan vi gärna slippa få igen?)

Jag undrar V-A-R de här kurviga modellerna fanns? VAR? Jag undrar varför Prada blir hyllad för att anställa Lara Stone och Doutzen Kroes – två vanliga modeller?

Jag undrar varför en “kvinnlig kollektion” måste se ut som sextiotalets hemmafruar all over again och varför alla verkar köpa det. Jag undrar varför det inte går att vara kvinnlig ändå. Ok konbrösten, Prada gör en pastisch på kvinnlighet(genom att ta in ‘kurviga’ modeller också, smakfullt) – ok fatta grejen, men är det inte intressantare med lite mode som är en dagens kvinna istället.

Kanske sa en av förhandskommentarerna kring castingen det bäst: “What do the current issue of LOVE and this seasons casting for Prada have in Common?”

prada

prada

Prada igår.

 Och som minnesförfriskare,

doutzen

Doutzen Kroes på Alexander McQueens [sågade] ‘Kim Novak’-visning från 2005.

 

Well nu har jag säkert bara tänkt ett varv och måste sova på det – god natt.

Fast – tack till Julia, som kommenterade tidigare, vi verkar vara lika hetsigt upprörda kring det här tillsammans.

 

Taggar: ,

_Agnes Braunerhielm

5 Kommentarer

2010.02.26 23:04