2011 September

Eko, ok?

KÄRA FIFTY! beställde hem gorilla parfym provkitet från lush (har inte testat alla än, dock ligger breath of god som solklart etta hittills). iaf undrar jag över hur du ser på vego/djurvänliga/eko/organic parfymer? det lär ju flöda över av dem snart? vilka är värda och vilka inte enligt din erfarenhet?

xoxo/ditt fan tessan sniff-girl

 

Kära Tessan!

Ekoparfymer är jag sådär milt skeptisk till . Alltså missförstå mig rätt, jag är självklart positiv till alla former av ekologiska förbättringar, och kan vi minska på miljöförstöringen så ska vi självklart göra det. Det jag ställer mig milt skeptisk till är snarare yrkandena på att ingredienserna i en parfym skulle vara mer ekologiska än andra. Ta till exempel parfymer från Chanel, Dior eller Bond no. 9 som använder äkta blommor, äkta doftolja och så vidare. Ingredienserna destilleras  i alkohol och man tillsätter annat doftbevarande. Men blommorna man skördat för att de ska ingå i flaskan skördas för hand (eko!) och man plockar dem ömt, man plockar aldrig ens en knopp utan man låter den få växa ut först. Man tar hand om sin jord, man ser till att kultivera den väl. Doftessensen kokas fram, den framställs inte i ett laboratorium som vräker ut gaser eller föroreningar. Så hur är en sån parfym mindre värd på den ekologiska marknaden? Tja, för att den inte innehåller en lika hög andel “naturliga” ämnen. Men i det stora hela – till jordkultivering och ansvar för naturen sett så kan jag lika gärna ställa mig bakom de högkvalitativa parfymerna. Värre då (ur miljösynpunkt) med billig parfym som varken håller eller produceras väl, och som snabbtillverkas i enorma mängder som sen slumpas bort eller slängs.
Men det måste ju inte vara de enda alternativen förstås, och det var väl lite din fråga. Ta ett märke som Gorilla, till exempel, de lyckas ju göra intressant och bestående parfym (ja, Breath of God står onekligen ut!). Eller Honoré des Prés som som gör mycket sofistikerade dofter (dock svindyra) av 100% ekologiska ingredienser. De rekommenderar jag verkligen, men tyvärr kostar de ju skjortan. Oljor från tex Body Shop (också borderline om de är ekologiska eller inte…) är bra, älskar White Musk. Oljor från Abhana, om man gillar sånt (dvs spa-doftande, eteriska oljor) oc i viss mån Kiehls doftoljor som är alldeles för dyra men man kan gå ned i pris om man är utomlands. Älskar Fresh. De, liksom Kiehls, är inte på något sätt 100% ekologiska men använder många naturliga ingredienser. Deras parfymer är divine.

_Caroline Hainer

1 Kommentar

2011.09.08 09:17

Glitter och guld är inte detsamma som disco!

Alla dessa limited edition! Den här rackaren verkar helt underbar, i alla fall för mig som inte är rädd för gloss och shine på kindbenen. Någon gång måste vi faktiskt tala om vår tids rädsla för gloss och shine. Det här med matta produkter och matta ansikten är förstås en look, och som sådan ska den vara matt. Men vill man verkligen skulptera ansiktet, göra det mer tredimensionellt om man så vill, så är det ju en lek med ljus och reflektioner som gäller. Är vi redo att prata om detta ännu? Kom igen, folks, det behöver inte betyda att vi ska sminka oss som om vi ska på 70-talsmaskerad heller. Lite shine, lite skugga och så mycket mer liv!

Estée Lauders Pure Color Illuminating Powder Gelée (£28 för den som är i England) verkar strålande i ordets alla bemärkelser.

_Caroline Hainer

2 Kommentarer

2011.09.07 22:13

När verkligheten går emellan

Jag har varit datorlös i en vecka! Datorn svartnade och dog. Nu har den återuppstått från datordöden, och här är jag igen, i lugnet efter Burberrystormen. Eller blev det en Burberrystorm? Med Burberry Body skulle man göra den största parfymlanseringen någonsin, i märket historia. Med pompa och ståt, body oil och body lotion. Och en helt ny doft. Och det vill inte säga lite, det är inte som om tidigare parfymer gått obemärkt förbi…Men jag har inte märkt så mycket av det hela?

Doften är bra. En varm, lite hudnära doft med mycket musk, ambra och vanilj. Lyxig, sofistikerad och damig på ett lillgammalt sätt. Alltså inte damig som i äldre dam utan som i ladies who do tea.
Flaskan i galen på många sätt. Jag vet inte om det säger mer om mig än produkten men i samband med den överraskande lättklädda Rosie Huntington-Whiteley finner jag den hudfärgade pålen i sitt hudnära, tunna fodral något utmanande. Diskreta Burberryränder eller ej.

Varför en storlansering, varför nu? Och kanske den största frågan av alla – varför naket? Inte har väl Burberry gått ned för den gatan förut? Antingen känner man pressen från parfymreklam i allmänhet, som bara blir naknare och naknare. Eller så vill man poängtera att detta är en hudnära doft, en skin scent. Den heter ju också Burberry Body. Och ingredienser som sandalwood, musk och ambra (och vanilj) räknas naturligtvis som sensuella, rent av förföriska. Både flaskan och kampanjen (inklusive trailern) har designats av Christopher Bailey himself.

Eller så är det en känsla av att man vill föryngra sig, göra sig sexigare. Naket, intimt, modernt, fräckt.

Äh, vet ni vad jag tror? Som Bailey har uttalat sig om Rosie i pressen får man också lätt intrycket av att han är aningen förälskad. Jag tror helt enkelt det är förklaringen. Och det står jag för. Hehe.

_Caroline Hainer

5 Kommentarer

2011.09.07 00:24