Skönhet

Sommarkombo!

Benefit-Teint-High_Beam

Blusher och highlighter passar lika bra ihop som bacon och ägg. Eller Helan och Halvan. De är helt enkelt en oslagbar duo, som gjorda för varann, men framför allt – som gjorda för sommardagar som dessa!
I en tid då vädret bra, latheten hög, hudtonen varierande beroende på soltimmar och antal minuter man vistas utomhus så är makeupbagens två bästa vänner antingen bronzer eller den alltigenom geniala kombinationen blusher/highlighter och då i absoluta synnerhet cremerouge och flytande highlighter.

Fördelarna:
1. Cremerouge ger lagom glow, i synnerhet blir det en bra balans om man har puder i resten av ansiktet, vilket man kanske har eftersom man svettas. Med lite aningens glänsande cremerouge på själva kindbenet så får ansiktet lite skönt liv.
2. I kombination med highlighter – ta på cremerouget med fingrarna och blanda sedan med highlighter direkt på kinden, eller ta båda på fingret, blanda lite och applicera – så blir det så mycket lättare att applicera och få till det snyggt. Inga ränder, inga konstigheter. Cremerouge och flytande highlighter kompletterar varandra.

Bonus:
Lite highlighter precis under ögonbrynet och/eller längs näsranden. Prova. Du ser skillnaden.

Vad gäller flytande highlighters tycker jag att man för en gångs skull kan skänka Sephora en tacksamhetens tanke för att de tagit hit Benefit vars High Beam är att betrakta som en modern klassiker. Funkar super på både kind, under ögonbryn och utblandat med hudlotion på decolletage för den som är inne på sånt. Lite tjockare i konsistensen än till exempel Giorgio Armanis Fluid Sheer, också super, eller La Prairies Cellular Treatment Illuminating Liquid Soft Glow. Ingen av dem för glittrande, men en bra, balanserad mängd skimmer.

Cremerouget då? L’Oréals True Match Blush är prisvärd (runt 129 kr) och bra och kommer i fina, naturliga färger, precis som Elizabeth Ardens diskreta Ceramide Cream Blush. Kan upplevas som lite väl naturliga bara, men passar ju den som inte är ute efter någon extra spektakulär rouge-effekt. I så fall ska man investera i en rar liten fyrkantig Crème de Blush från YSL som har härligt uppvispad konsistens och crazysnygga färger.

Detta är mitt bästa sommartips till er i ledet ”förenkla sommarvardagen”. Återkommer med fler men nu måste jag ut och göra ingenting. Hörs! Kram!

Caroline Hainer
Promotion

Skönhet

Minimalisterna

juliette-has-a-gun-not-a-perfume-eau-de-parfum-100ml_2

Man skulle kunna kalla det ”minimalistparfymer”. De parfymer som lever och verkar med ytterst få doftackord, ibland bara ett enda, och – detta är viktigt – en positionering (till marknadsföring sett) mot allt var ”naturliga” blombuketter heter. Utmärkande för minimalistparfymerna är annars syntetiska material, skryt om ”en enda doftmolekyl” och arty approach.

Escentric Molecule 1 är förstås den mest kända, parfymen består av en molekyl som heter Iso E Super. Parfymören Geza SchoensMolecule”-kollektion följer samma spår. En molekyl och så argumentet om att det blir som en parfym fast som inte uppfattas som en parfym. Det blir en ”skin scent”, en doft som känns naturlig, som kroppens egen lukt fast förstärkt. Känslan av konstgjord blomdoft finns inte.

Just Iso E är rätt så träig, och Molecule 01 upplever jag som pepprig, träig och fint maskulin lite som en gammal träbastu. Det är en finurlig doft som ändrar skepnad rätt rejält från den första bekantskapen till den slutliga akten. (Finns att prova till exempel här).

Helmut Langs legendariska Velviona innehöll bara en myskmolekyl som heter velvione. Comme des Garçons har gjort samma grej i sin Odeur-serie, där man också dragit ned på ingredienserna till ett absolut minimum och dessutom rör man sig långt bort från alla former av blomsterassociationer genom att istället vilja få fram doften av ”luft, kläder som torkar i vinden, sanddynor, ren bergsluft, metall, nagellack” (Odeur 53) eller ”dammet på en glödlampa, varm kopiator, het metall, brödrost, aluminium, bläcket i en reservoirpenna…” (Odeur 71).

När jag läser doftbeskrivningar som dessa blir jag ju för det första nyfiken. För det andra tänker jag på hur poetiskt det ändå blir när man radar upp den ena industriellt skapade saken efter den andra. Det är som ett tidsdokument, som industrialismen och dadaismen i ett. Koncentrerat. Och visst doftar de någonting annat än ”självständig kvinna som är både feminin och chic” och annat som traditionella parfympresentationer brukar påstå. Om man sedan gillar det eller inte är ungefär som med modern konst. Man kanske inte vill ha det på väggen hemma men hey, härligt att någon målar någonting annat än havsutsikt och kvinnoporträtt. Och det är spännande, och fint, att testa sin näsa. Kolla vad man kan göra med parfym, kolla vad man kan bära på huden, kolla vad man får för associationer av någonting som uttalat inte doftar som det förväntade, det man tycker är ”parfymdoft”.

 Juliette has a gun ska heller inte glömmas i sammanhanget. Parfymen Not a perfume kör också på approachen med en enda molekyl nämligen basnoten ambroxan (cetalox är ett annat namn) som egentligen är den syntetiska versionen av ambra (ambergris) parfymörernas heliga graal. Du känner igen lukten (tobak, trä, sur blomma, animaliskt, muskbesläktat), du har säkert känt den i  Dolce & Gabbanas Light Blue, Frédèric Malles Portrait of a Lady, Lanvins Rumeur, Byredos M Mink och Diors Midnight Poison. Skillanden i användning här, och det är nu vi kan prata minimalism, är att ambroxan oftast används som bara ett ackord, men här är den alltså doftens enda och själva stjärna. Det är de faktiskt också i Escentric Molecules doft Molecule 02, vilket gör det extra spännande att prova båda två.

Och sedan tänka på varför man satt och sov på kemilektionerna i gymnasiet och inte fattade att man hade kunnat lära sig om doftmolekyler.

Caroline Hainer

Skönhet

Frågelådan: vita blomster och den vita ljusheten

lilacsJag älskar doften av syrén, och vill så gärna hitta en parfym där som har inslag av blomman. Och som förstås är trevlig i övrigt. Tips?

Syrénfrågan har dykt upp förut. Nu liksom då tänker jag sponant på Estée Lauders Pleasures. Frédèric Malles En passant är också en syréndoft, i en annan prisklass. Den är å andra sidan underbar. Är du (eller en vän) i London så prova Jo Malones White Lilac & Rhubarb.

Jag har väldigt ljus hy åt det lite gula hållet. Mitt problem är att hitta tillräckligt ljusa basprodukter för ansiktet när det kommer till smink. Och så här till sommaren är det just en färgad dagkräm som är problemet. Har letat och letat. Använder för tillfället PurePressed Base i ivory och Disappear i light från Jane Iredale, och Magic concealer 01 från HR… Och dom funkar, men är egentligen lite för mörka…

Du kan alltid skaffa en ljus produkt som du blandar med det du har? Maybelline har en BB-creme med 2% salicylsyra (en mild men hyfsat effektiv halt mot acne och för exfoliering). Den ljusaste är riktigt, riktigt ljus. IsaDora har ljusa puder som gränsar till helt vita.

Har du något bra förslag på parfymer som doftar vita blommor som t ex hägg eller möjligtvis bukettspirea? Du vet, inte så där tungt och dramatiskt som syrén och jasmin, utan mer svävande, lite strävt men ändå lite sött. Utan att vara det minsta sliskigt förstås. Det vore så fint nu till varm hud en sommarkväll.

Aqua di Parma Magnolia Nobile är vitblommig och mycket elegant. Inte särskilt tung heller men det är möjligt att du kan uppleva den som dramatisk. Kanske någon från Chloé tex den See by Chloé eller Love, Chloé? Ge också Burberry Body en chans.

Caroline Hainer

Skönhet

Domedagsguden

breath-of-god
Helt säker kan jag naturligtvis inte vara men min gissning är att guds andedräkt inte luktar så här. Men om man har en gudsbild som är ganska dyster, eller om man känner att svaret på teodicéproblemet är att det onda är lika mycket Gud som det goda, ja, då kanske man kan tänka sig Guds andedräkt så här.

Breath of God är lite av en anomali i LUSH-butikerna som generellt doftar tvål, puder, talk, mynta, saftade bär, natrium, bakpulver och skafferi. Men så är också LUSH-parfymerna lite av de coola kusinerna från storstaden i sällskapet, nästan lite för coola för att platsa bland harmlösa badbomber och tårtformade tvålbitar.

I LUSHs tolkning doftar Guds andedräkt som en blandning av domedagen och en äldre, tjänstemannafarbrors cologne. Och det menar jag som en bra grej alltså. Jag menar att detta är ett koncentrat av efterföljderna av en flygplanskatastrof – bränt gräs, bensin, jord, plast och rök – blandat med den värme och kärlek som finns i just fuktig, härligt brun jord, tryggt trä, vaken mint och optimistisk citrus.

Hur skrämmande det än kan låta att gå runt och dofta flygplanskrasch, domedag och snart pensionerad tjänsteman så vill jag ändå uppmuntra er alla till att göra just det. För att det är en ytterst bärbar, unisexparfym. Och den är billig också, du får den för 199 kr och du kan köpa den i ett ”stick”, i solid version att ha med i handväskan så att man är förberedd när gräshopporna svämmar över och paddorna ramlar ned från himlen. Och fredag 13:e inträffar i år i september månad och säkert har den där inkaindiankalendern något spännande att säga om just år 2013 i förhållande till jordens undergång.

Caroline Hainer

Perspektiv, Politik/samhälle, Skönhet

Kvinnor som hatar kvinnor

471729-sunday-people-nigella-lawson-choke-front-page
Nej, jag kan inte låta bli. Jag kan inte sluta tänka på den här krönikan av Cecilia Hagen i Expressen efter att bilderna av Nigella Lawson med makens händer om halsen i ett stryptag kommit ut. Hagen skriver, kort och gott, att saker inte alltid är som de verkar och att vi inte ska var för snabba att döma Nigellas make nu för att det kan faktiskt vara så att misshandeln (ja, detta är misshandel) är framprovocerad. Av Nigella själv. ”Hon kanske är en satmara”.

Varför skriva om den på en site som handlar om skönhet och parfym?

Jo, för att den dryper så av förakt mot olika egenskaper och företeelser som uppfattas som traditionellt kvinnliga varav skönhet är en. Den dryper av förakt mot Nigella själv, baserat på hennes utseende. ”Hon är det ultimata kvinnoidealet” skriver Hagen och verkar tycka att det är helt uppåt väggarna. Hon är helt enkelt för snygg och för mån om sitt utseende. Det får man inte vara. Är man snygg och går och stoltserar med det utåt kommer det att straffa sig. Man får helt enkelt skylla sig själv om någon lackar ur, till exempel ens make.

Föraktet i den här texten gör mig galen. Föraktet mot en kvinna som är kurvig, uppfattas som sensuell, har nått framgångar (inte utan sitt efternamn påpekas det!) och som var slampig nog att flytta ihop med en man bara ett par månader efter att maken gått bort i cancer. Detta är också krönikans rubrik. Obs! Hon flyttade ihop med en man skittidigt i förhållandet! Plus att hon är snygg.

En sådan kvinna kan inte vara bra.
En sådan kvinna har någonting att dölja.
När en sådan kvinna blir misshandlad offentligt av sin make så kan det mycket väl ligga någonting annat bakom. Det kan vara hennes eget fel. Så är andemeningen. Och bevisen är dessa:

Eftersom en kurvig kvinna som nått framgångar (tack vare sitt efternamn) till skillnad från till exempel vår egen hederliga, hyfsat asexuella (obs! viktigt!), hårt arbetande, aldrig snygg-koketterande och alltid lika trevliga Mat-Tina, aldrig kan ha rent mjöl i påsen. Nigella kan ha provocerat fram stryptaget. Hon kan faktiskt ha förtjänat det till och med. Hon är faktiskt, skriver Hagen, ”ohämmat flirtig” och antyder att just därför, och just för att hon är snygg och kurvig, kan det faktiskt vara så att hon varit otrogen. Då blir det ju som bekant stryptag. Och ingen ska kunna anklaga Nigellas man för  ett felaktigt agerande där.

Det är föraktet som gör mig mest ledsen.
Och får mig att tänka på Madeleine Albrights ofta men ändå aldrig tillräckligt ofta citerade “Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra”.
Att man som kvinna fortfarande måste ursäktas och försvara sig för att man är kurvig, uppfattas som sensuell, har nått framgångar och är slampig nog att ta emot kärlek bara ett par månader efter att maken gått bort. Va?

Men. Om Hagens resonemang om att “allt inte alltid är som det tycks från utsidan” ska hålla borde det givetvis också appliceras här. Hur vet Hagen att det rörde sig om slampig, omoralisk, förhastad kärlek och bara några månader efter att maken gått bort?

Och sedan, och det här är det viktiga: betyder det, eller finns det någonting som betyder, att Nigella förtjänar att misshandlas eller att makens agerande på offentlig plats är berättigat, ursäktat?

Caroline Hainer