Hotspot

Ferferi den 2010/06/19 16:47
Men. Hur hade du velat att det såg ut då? Svårt att få en uppfattning om vad som hade varit bra när du enbart kritiserar utan att ge konstruktiv feedback what so ever.

Rebecka den 2010/06/19 17:00
För att vara en kronprinsessa med stora begränsningar gällande bröllopsklänningen så tycker jag att Victorias val av klänning är väldigt magnifikt. Jag tror inte att många hade förväntat sig en så “modern” klänning, så särskilt förutsägbar tycker jag knappast att man kan betrakta klänningen som. Snarare enkel men med vackra detaljer och med en skärning som klär henne. Det hade varit intressant att höra hur du tycker att hennes klänning och bukett borde sett ut, samt hur du själv var klädd på ditt eget bröllop.

LK den 2010/06/19 17:34
Tycker att hon såg/ser helt fantastisk ut !

m den 2010/06/19 17:41
Men spanska princessan!?!?!?! SÅÅÅ COOL OCH SNYGG! Vet inte vem av dem jag menar men inte letizia tror jag. Hon i grå klänning var jättevacker men den spanska princessan i rosa klänning och liten MATADOR-kavaj! Hur coolt!? Med riktigt markerade axlar. SÅ snygg var hon.

m den 2010/06/19 17:45
Udate: Ok nu ska inte jag kommentera mer men det var något visst medde spanska kungligheterna! Checka in spanska kronprincessan! I BEIGE som är allt annat än beiget
http://svtplay.se/v/2048256/kronprins_och_kronprinsessan_av_spanien

Emilia den 2010/06/19 17:56
Hon är prinsessa, hon kan ju knappast ta ut svängarna som de flesta andra. Jag tycker klänningen är väldigt fin, och slöjan gillade jag!

Emma den 2010/06/19 18:05
Mitt i prick, Karolina!

amelie den 2010/06/19 18:10
ibland får man verkligen intrycket av att du är en mycket bitter person…

emma den 2010/06/19 18:10
för en gång skull så är du helt lost, hotspot. totalt jävla lost! klänningen klädde henne och passade tillfället. som många andra ksulle jag vilja höra vad du hade tyckt hon skulle ha på sig?

Karolina Skande den 2010/06/19 18:20
He he, jag tycker precis tvärtemot er. Just eftersom hon är prinsessa och det är ett prinsessbröllop tycker jag att man kan vänta sig stordåd och pampighet. Inte en klänning som ser ut som vilken dussinklänning som helst från närmaste brudbutik. Sidenduchesse tycker jag personligen även är ett svårt material då det är så styvt och stelt. Sen i fråga om den var så kallat “lämplig”, som många av er anser, så tycker jag som sagt var att den kändes förvånansvärt bar. Själv är jag visserligen inte den som vurmar för att upprätthålla gamla mossiga etikettsregler men det var otippat helt enkelt. Med allt detta sagt – jag tycker absolut inte att klänningen var “ful”, jag hade helt enkelt bara hoppats på något “mer”.

Camilla den 2010/06/19 18:24
Härligt med en bröllopsfri plats på Internet. Jag håller helt med dig. Fin men lite trist. Jag förstår inte varför Viktoria INTE skulle kunna ta ut svängarna. Vad är det som är så opassande med det? Ska man nu tvunget ha monarki så behöver det väl inte vara konservativt och traditionsbundet. Allt annat utvecklas ju, varför kan inte monarkin hänga med. Det skulle, om något, sätta Sverige på kartan.

Karolina Skande den 2010/06/19 18:27
Kungligheter och kungahus ur ett historiskt perspektiv har ju alltid stått för extravagans, stordåd och pamighet. Förr i tiden satte kungligheterna trenderna, så är det ju knappast idag. Även om jag inte kan förstå varför så inte skulle kunna vara fallet…

Anki den 2010/06/19 18:49
Hon såg helt underbar ut och klänningen klädde henne fantastiskt bra.

Tycker det är du som är tråkig!

Isadora den 2010/06/19 22:14
Jag tycker den passar henne bra, enkel och väldigt hon. Hon är ju så jordnära och genuin i sig själv så känns inte som hon skulle passa i något extravagant. Trots att man är kunglig så tycker jag det är super om man får ha något som är “jag” än något pampigt, stort och flådigt.
Droppformad heter buketten by the way!

Maja den 2010/06/19 23:08
Börjar verkligen tröttna på er bloggare. Kronprinsessan har väl sällan varit vackrare, varför skriva en så tråkig och bitter text? Och på något vis blir jag inte förvånad. Tycker ni själva att ni är så himla innovativa? Och vad väntar du dig av Sveriges blivande regent? Nä, kändes trist och ointelligent.

Linda den 2010/06/20 00:39
Så himla trist att du måste sitta instängd framför datorn och sålla bland bilder istället för att ta dig ut på stan och “känna” lite glädje bland flera hundra tusen människor.

Jag är så trött på alla modeintresserade som tycker cynicism= cool.

Frida den 2010/06/20 00:53
Jag tyckte hon var strålande vacker, i all sin enkelhet. Det skulle inte passa hennes person med en pampig klänning.

Viktoria den 2010/06/20 04:16
Först tänkte jag en sekund Oj lite tråkig! men så såg jag klänningen ordentligt och den passar henne. Kungligheter brukar inte visa mycket upptill och inga bara armar och Victoria visar axlar och armar vilket var fint. Även om jag inte förstår varför de måste vara mer pryda än oss andra.
Kanske enkel ja men kom ihåg att det passar Victorias personlighet.

åsa den 2010/06/20 08:34
Klänningen var fantastisk och passade Victoria perfekt. Din åsikt kändes bara bitter och trist och hur mycket tar du själv ut “svängarna” i dina svarta byxor och vita skjortor?

Julia den 2010/06/20 09:50
Håller med föregående talare. Victoria strålade av lycka och såg oerhört vacker ut. Att sprida negativ energi och en gnutta bitterhet en sådan dag var väl bara onödigt Hotspot.

sara den 2010/06/20 10:05
Jag blev också besviken när jag satt och tittade på det. Jag tycker klänningen är fin, men trist, titta bara på Mary av Danmarks bröllopsklänning som var helt fantastisk, Mette-Marits lika så. Viktorias däremot ser ut lite som att den kunde varit köpt var som helst. Generisk liksom.

Slöjan var underbar, buketten tråkig och diademet klädde henne inte. På galaföreställningen i fredags däremot var hon helt smashing. Vilket fullträff. Där kan vi snacka om att det klädde viktoria.

Snyggast klänning på bröllopet tycker jag Drottning Margrete hade, hennes gröna skapelse var perfekt. Hur snygg som helst. Marys klänning var också gudomlig. Full pott till Danmark!

Karolina Skande den 2010/06/20 10:34
Oj, inte visste jag att det skulle vara så känsligt att vara något annat än översvallande positiv till Victorias klänning. Intressant. Jag undrar dock hur väl ni läser min text? Skriver jag att jag tycker att klänningen är ful? Nej, snarare det motsatta. Med risk för att elda på ytterligare bland alla rojalister, jag tycker överlag att Victoria klär sig rätt stelt och tråkigt, även om det är “hennes stil” och värdigt en prinsessa bla bla bla. Jag tror dock att man kan klä sig värdigt och stiligt men samtidigt modernt.

Cecilia den 2010/06/20 12:01
Jag håller med Skande här faktiskt – jag blev ganska besviken jag med och hade också förväntat mig mer. Jag tycker dock att Victoria oftast har en ganska okay stil i övrigt; klassisk, stilig men oftast med en liten edge – men brudklänningen var som Skande säger, något ‘dussin-aktig’. Jag är inte så skarp på material, men det som jag direkt INTE gillade var den utvikta kragen. Boooring! Skärpet var väldigt fint och gjorde hennes figur all rätt, släpet kändes fel och ‘ditsatt’ eftersom det var inte en ‘naturlig’ del av klänningen, slöjan en fin tradition. Men jag hade så hellre sett en lång ärm, det hade gett klänningen en stiligare touch (jag gillade Drottning Silvias och Prinsessan Mette-Marits), men å andra sidan på en så pass figursydd klänning (lång ärm går oftast bättre med en mjukare a-linje formad klänning) skulle även ärmlöst kanske passa fint med hög hals(?).

Bara för att en kritik inte alltid är konstruktiv, betyder inte att den är omotiverad. Skande är stylist och modekritiker, och en jädrans vass sådan. Jag undrar vad hennes personliga stil eller huruvida man är royalist eller inte, har med detta att göra. Man har man väl rätt att tycka vad man vill om en brudklänning – spelar det ngn roll vem som har den på sig? Sluta sura över att alla inte skriker av entusiasm när det kommer till Viktoria och Daniels bröllop. Vi snackade klänning och inget annat.

James den 2010/06/20 12:40
As a non-Swede who reads Rodeo.net (tack till google translate!) can I just say that a professional journalist destroys all objective analysis with the line ‘Så, det var det första och sista som ni kommer att läsa om bröllopet på Hotspot.’

Such dismissive, even juvenile, commentary undermines everything here with a negative ‘can’t be bothered’ tone and that is undoubtedly what some readers are objecting to.

Fair enough if you are sick of the sight of the ‘royal’ chins et al..or were genuinely disappointed that your future queen is so middle of the road – just ignore the whole thing. But if you’re going to post and tag and use the occasion to draw readers to your blog then make an effort to offer some insight and put away the jaundiced twang – it’s unbecoming.

Sica den 2010/06/20 13:12
Jag tyckte också klänningen var lite tråkig vid en första anblick. Jag hade förväntat mig lite fler detaljer på klänningen, lite mer volym och lite mer färg i buketten. Men slöjan och släpet kan man inte klaga på! Herregud så fint det var! Och klänningen satt som en smäck på henne och ja, hon tog ju ut sängarna iomed den bara modellen. Klänningen må tyckas varit tråkig av vissa men att Victoria var vackrast av alla, det går inte att ta miste på!

åsa den 2010/06/20 13:54
Tror inte att vi dina läsare är direkt känsliga men din åsikt kändes bitter och trist. Plus att hur innovativt är det med Acne konstant till höger och vänster är det bara det du tycker är modernt och nytänkande? Då är det ju bra för det gör ju en hel drös med stylister där alla ser exakt lika ut det är trist. Jag har faktiskt tyckt att din blogg blivit lite sämre där allt ser lika ut så det är väl dags för mig att lämna den och läsa dom jag får ideer och postiv energi av. Lycka till med nya Acne inköp!

Fredrik den 2010/06/20 14:24
Jag tyckte faktiskt ingenting om klänningen. Den var ok och den sa inte så mycket. Jag tittade mest på hennes ansikte. Hon är så fin.
Däremot håller jag med Åsa. Du är ju inte direkt framåtsynt i din stil, du gillar ju typ Acne.

Karolina Skande den 2010/06/20 15:12
Era kommentarer är verkligen intressanta. Speciellt med tanke på den debatten som precis har pågått där det klargjorts att det varit för lite kritik på modebloggarna. Ni verkar inte vilja ha kritik för det upplevs som cynism och “dålig energi”. Varför är det så hemskt att vara kritisk? Ni är det ju själva (mot mig och min blogg). Vill ni att jag bara skriva att allt är underbart? Jag trodde att de som läste Hotspot ville ha en mer varierad bild där både det som är positivt och negativt kan belysas? Även om det så bara är min personliga åsikt? Ni behöver (och bör) inte alltid tycka likadant!

Lissie den 2010/06/20 15:55
Huvudet på spiken Karolina! Det är tydligen inte ok för dig ha något annat än positivt att säga men man kan tydligen kalla dig allt möjligt otrevligt. Sten i glashus folk, hört talas om det? Du är helt enkelt för smart för dina läsare…

James den 2010/06/20 16:28
Lisse skrev ‘Du är helt enkelt för smart för dina läsare…’
speak for yourself Lissie!

The problem is NOT that Karolina Skande has a dissenting voice, it is the TONE of the voice – it is lazy and unprofessional.

The critique would carry much more strength if it was in fact a PROPER critique rather than a half-arsed token effort for google hits and cool points… and if that wasn’t the purpose then perhaps the writer should reflect on how better to communicate with their readership so that there can be no misunderstanding.

emma den 2010/06/20 16:54
det handlar inte om att man inte får vara kritisk, utan att din ton i inlägget snarare signalerar att du tycker att det är “ocoolt” att vara intresserad av bröllopet och att du dissar klänningen bara för att vara tvärtemot alla andra och därmed göra dig själv cool. ett beteende som är ganska töntigt….

särskilt är det den avslutande meningen “Så, det var det första och sista som ni kommer att läsa om bröllopet på Hotspot.” som sätter tonen. men hela inlägget bara andas pessimism och är otroligt nedlåtande.

Karolina Skande den 2010/06/20 17:09
Emma: Det är vad du själv läser in i texten… Jag skulle aldrig ”dissa” något bara för att tycka tvärtemot alla andra eller vara ”cool”. Tråkigt att du tror det? Varför måste det vara den uppenbara slutsatsen bara för att jag tycker att klänningen är trist? Angående den sista kommentaren – klänningen ansåg jag vara befogat att kommentera men bröllopet i övrigt är inget som jag direkt anser är ett självklart ämne på min blogg som är en modeblogg, inte en nöjes-, bröllops- eller kungablogg. Det finns andra som rapporterar mer/bättre om det än jag… Oavsett så anser jag dock att jag har en rätt att tycka vad jag vill om det kungliga bröllopet. Varför är det tabu att vara kritisk mot det? Det förstår jag verkligen inte heller…

Emilia den 2010/06/20 17:31
Skriver du bittert så kommenterar man bittert.

klara den 2010/06/20 17:42
Nämen tänk vilken dröm om klänningen skulle vara signerad Acne, skorna Minimarket och tiaran Pamela Love?

obs! ironi

James den 2010/06/20 17:48
Kom igen Karolina…

Du har nu skrivit 492 ord för att försvara ett inlägg på 67 ord !

How can you keep defending this article? Why not just admit that it was an ill-thought out, poorly written piece and we can all move on ? OK?

Natalie den 2010/06/20 17:57
Eloge för Hotspot och K Skande som vägrar dras med i en rojalistisk gräddsås.

Personligen kan jag inte läsa in någon cynism i inlägget och tonen står det var och en fritt tolka in vad som helst i.
F ö är det Skandes ensak vilken ton hon vill använda i sin egen blogg.

Fredrik den 2010/06/20 18:27
Men Lissie! Sluta nätmobba folk! Detta är en blogg. Du beter dig som ett svin med dina förnedrande inlägg. Nästa gång du skriver något elakt kommer jag ta det vidare. Fattar du?

Peter den 2010/06/20 18:30
Men herregud James, det är väl snarare dags för dig att move on. Bokstavligt talat. Vem är du att döma och berätta för Karolina hur hennes texter är skrivna? Och orka räkna ord…

För övrigt tycker jag att modellen på klänningen var ganska fin. Materialet däremot märkligt som tusan. Inget naturligt fall överhuvudtaget och kändes alldeles för stel.

Karolina Skande den 2010/06/20 18:38
Fredrik: Här får alla ha sin åsikt så länge det inte blir direkt personangrepp, hot eller olagligheter, vilket jag inte anser att någon kommentar ovan är. Du brukar ju själv ha en ganska vass penna, så jag vet inte riktigt varför du anser att dina kommentarer är okej men inte till exempel Lissies? För att hon tycker annorlunda än dig?

challe den 2010/06/20 18:51
Vilken dubbelmoral! Ni skriver att Karolina är väldigt negativ och bitter men hurdana är inte era egna kommentarer då? Många av kommentarerna innehåller ju t.o.m. flera personangrepp?!

Jag själv tycker att inlägget var bra och förståeligt. Det fanns inte någon negativ ton utan det var kort och “rakt på” för att visa Karolinas ståndpunkt utan att det blev för långt och utdraget. Typisk modejournalistik enligt mig och precis så som det ska vara. Jag hade inte förväntat mig flera inlägg om bröllopet heller utan ett kort, precis som detta (just därför jag gick in på bloggen idag) bara för att jag var nyfiken på vad Karolina skulle tycka. Och jag håller med. Jag förstår inte varför många säger att något glammigare och pampigare “inte är prinsessan eller passande”. Klänningen hon hade kvällen innan var mycket detaljerad, trendig och “pampig” (inte direkt skandinavisk minimalism som bröllopsklänningen) och trots det var klänningen en fullträff! Hon bar upp den grymt bra och det lyste om henne. Men på bröllopsdagen blev jag besviken när jag såg henne komma ut ur bilen. Det kändes väldigt 90-tal och jag tror det skulle varit mycket roligare om hennes bröllopsklänning varit livligare!

anna den 2010/06/20 19:03
James: Maken till översitteri får man leta efter, om någon skall skärpa sig i det här forumet är det du. En självutnämnd domare över vad folk får göra och inte göra på sin egen blogg. Det är också alltid fint att kunna gömma sig bakom anonymitet, speciellt då man kritiserar nivån på någons skrivna texter. Vad pysslar du själv med och vad har du åstadkommit? Det är intressant och relevant för någon med avsikt att agera jurymedlem inom ett visst branschområde. Och till sist, du är tydligen fullt kompetent att förstå svenska (och även analysera nivån på den), så skippa engelskan är du bussig, även det är ett otroligt nonchalant beteende använt av invånare från engelsktalande länder.

Therese den 2010/06/20 19:05
Jag håller inte heller med Karolina, jag tycker att klänningen var helt okej (men jag instämmer fullständigt om de där hängbuketterna) – men reaktionerna på det här inlägget saknar ju alla proportioner. Det är väl fullt förståeligt att man är trött på bröllopet nu och inte känner för att skriva om det, liksom det givetvis är en legitim åsikt att det var en tråkig klänning. Man kan ju läsa exempelvis Ebba von Sydow eller nåt om man bara vill ha bekräftelse på att allt som hade med bröllopet att göra var underbart.

challe den 2010/06/20 19:06
Karolina, jag tycker inte att du ska sluta vara varken positiv eller negativt kritisk. Anledningen till att jag började läsa din blogg för några år sedan var just för att du delade med dig av dina åsikter och var kritisk på ett sätt som professionella modebloggar från utlandet är. De svenska modebloggarna nu för tiden verkar bara handla om inköp, fester och tillfälliga trender. Det blir tröttsamt och är snarare “trendbloggar” eftersom de inte skriver om mode som en industri eller som ett historiskt ting.

Teresa CK den 2010/06/20 19:25
Jag tror att många blev så pass upprörda då Viktoria är en populär person som många bara kan säga bra saker om, i synnerhet den 19 juni då många stockholmare och svenskar verkligen älskade sin prinsessa och firade henne framför TVn eller på plats. Att då läsa en artikel innehållande “snark” och “det var det första och sista från bröllopet” känns lite nonchalant, eftersom så många kände sig så nära Viktoria den dagen. Personligen anser jag att Viktoria inte är något modeorkael utan är mer av avslappnad natur och därför är det lite konstigt att förvänta sig en mer moderiktig klänning. Hon skötte jobbet bra, hon såg väldigt lycklig ut och hennes tal vid lejonbacken var väldigt fint – det var trots allt inte en modeshow de flesta var ute efter utan ett vackert bröllop där parets lycka var viktigare än klänningens skärning.

Fortsätt med din kritik Skande, jag lovar att vi älskar den, men akta dig för att kritisera personer som folk har för nära sin hjärtan.

eller den 2010/06/20 20:11
tror att fredrik var ironisk……… men kan ha fel………….

annika den 2010/06/20 21:01
Vad jag tror hot spot har gjort i det här inlägget är att avpersonifiera klänningen, hon har tagit den ur sitt samanhang och tittat på den som ett plagg helt enkelt. Hon har tittat på den utanför det rosa-romantiska skimmer som hela gårdagen var inbäddat i. Hon har tittat på den med ett profesionellt öga, där det är personlig smak och inte känslor med i bedömningen (rätta mig om jag har fel). Alla rätt till sin personliga smak, även Karolina Skande.

Visst var klänningen försiktig och det hade varit fantastiskt om Maxjenny Forslund hade fått designa klänningen instället.
Men på prinsessan så var klänningen helt rätt, jag tycker hon såg fantastisk ut igår. Prinsessan hade strålat lika mycket och varit lika snygg även, om hon haft på sig Gert Fylkings rosa träningsoverall. Det var något annat än klänningen som gjorde henne så fantastiskt snygg igår, det var lyckan och inte klänningen.

Cathrine den 2010/06/20 21:23
Blev lite chockad över tonen i inlägget ovan… jag gillar verkligen din blogg. Tycker den är toppen, men det kändes så bittert och snäsigt. Precis som en kille skrev här, att du inte kunde bry dig mindre. Uppfattade det nästa som att det du nästan ser det som under din värdighet att skriva om något dylikt.
Jag önskar verkligen att det kunde vara mer konstruktiv kritik och mer granskning i bloggar och inte massa “JA-sägande”, vilket jag är lite trött på.
Dock hade det var kul i det här fallet att höra vad du hellre hade velat se som många påpekar… Det bästa tycker jag helt enkelt är att både skriva om det man gillar och ogillar och vad man kunde önska sig. detta anser iaf jag ger ett mer proffsigt uttryck… Måste också tillägga att ska man kritisera eller säga att något är bra tycker jag faktiskt att man ska ta med varför också, lite analys och diskussion emd sig själv så där
Tycker Vickan var fab! Tycker det var roligt med en sån väldigt enkel klänning, tyckte hon var jättefin med diademet och slöjan, dock är lååånga släp inte min grej, känns som en bakvänd haklapp. Bland allt överdåd är det härlig med något enkelt. Jag är förvånad över att du Hotspot tycker den är för enkel och att Vickan klär sig enkelt, kommer kanske slå an en sträng hos folk det här, men jag tycker även att din stil är ganska enkel. FAst det kanske är som att jämföra äpplen och päron. Jag tycker att hon hade lite tristare stil förr, men på senaste tycker jag det mesta är toppen! Passade för hennes ämbete. Det är väl där det svåra för henne är, hennes roll i livet….

anna den 2010/06/20 21:46
Cathrine: Du skriver långt, men har helt missförstått. Att Karolina själv har en enkel stil till vardags kan väl inte ha mycket att göra då man rent objektivt skall bedöma en bröllopsklänning för en kunglighet, i ett evenemang som inte hänt i Sverige på över 30 år. Sedan skrev Karolina vad hon personligen hellre hade sett bland kommentarerna då detta efterfrågats, inga konstigheter. Kan inte heller riktigt förstå tonen i inlägget en del refererar till, har läst det om och om igen. Verkar mer som folk, inklusive du, vill läsa in detta själva då inlägget inte handlar om att applådera kronprinsessans klänning. Öm tå helt enkelt.

Patrik den 2010/06/20 22:22
James: I’ll write this in English to be sure you don’t miss the essence of it. I find it extremely amusing that you base you criticism of something you translated using a web-based translation tool. A reasonable intelligent person would understand that nuances and tone of voice in a specific language won’t necessary be included using those, specifically not for a smaller language such as Swedish. To sum up, your very first sentence revealed the stupidity of what’s followed, an in detail criticism of something written in an foreign language. If you would like I can share plenty of fashion blogs using the English language, which probably would be easier for you to enjoy.

All the best,
Patrik.

Maria den 2010/06/20 22:45
Jag tycket brudparet var fantastiskt vackra och Sverige (Stockholm) har haft en otrolig festhelg! Du uppfattas faktiskt som intelligentare än du uttryckte dig. Varför fastna för andras värderingar – kritisera mera som bloggare. Dom flesta av oss gillar människor som är engagaerade, positiva och ödmjuka som Victoria och Daniel.

Cecilia den 2010/06/20 22:54
HERREGUD, JAG HITTAR INGEN BITTERHET!!! Förlåt, men varför är alla så förbaskat upprörda för?? Nej men ärligt, hur tolkar ni detta inlägg som bittert?? För det första, jag ser ingen bitterhet, dissning eller dålig attityd det Skande skrev. För det andra, om det finns folk som gläds så entusiastiskt åt ett kungligt bröllop, så finns det även människor som rullar ögonen och suckar åt hela denna sex-siffriga hysteri. Jag fryner inte näsan över att ni tycker att monarki är något bra. Jag tycker att det mer är ni läsare som verkar betydligt mer bittra, som fräser åt oss som inte är lika entusiastiska som ni. Hört talas om meningsskiljaktighet?

Maja den 2010/06/20 23:07
Det jag reagerade mest över är tonen och att det på något vis uppfattas coolt av några av er modebloggare att helst inte skriva en rad om bröllopet. Men strunt samma, jag tror hela svenska folket (nästan) tycker annorlunda än dig, Skande. Och varför skriva så om Victoria på hennes stora dag i livet? Hade förväntat mig annat från dig. Kändes lite småsint. Men att hänga i Acne-butiken en dag som denna… tja jag vet inte…

Soph den 2010/06/20 23:16
Oj! Jag trodde du om någon skulle gilla klänningen, med tanke på din egen ganska sparsmakade, klassiska stil. Jag tyckte själv att klänningen var vacker, precis en sådan modell som låter bruden stråla på ett naturligt vackert sätt utan att klänningen stjäl showen. Dessutom tror jag att en klassisk look är ett intelligent drag, om man vill kunna titta på sina bröllopsfoton om 30 år utan skämmas åt dåtidens mode.

Ida den 2010/06/20 23:27
Nästan alla jag pratat med, modeintresserade eller inte, har sagt just “jag hade liksom förväntat mig nåt lite… mer” när man pratat om klänningen! Tänkte det var kul att höra det Karolina. Du är inte ensam

Sara den 2010/06/21 15:47
Hur skulle det vara om du visade hur du såg ut då du gifte dig?
Eftersom du är så duktig på att tala om hur det ska vara i alla lägen så måste ju din outfit varit fulländad och felfri enligt dig iaf.
Är du modig nog att göra det eller är det bara rätt läst att du är väldigt felsökande mot allt och alla hela tiden?

Karolina Skande den 2010/06/21 16:29
Sara (och ni andra som undrat): Till skillnad från Victoria så har jag möjligheten att hålla mitt bröllop privat. Det är inte en dag eller upplevelse som jag vill dela med mig av till er läsare, jag väljer att reservera den dagen för min familj och de som var närvarande.

Anna-Carin den 2010/06/21 22:23
Det är ju nästan pinsamt att du kallar klänningen “tråkig”, när du har bland de tråkigaste stilarna jag någonsin skådat. Kanske dags att titta på dig själv innan du yttrar dig nästa gång!

Issa den 2010/06/21 22:38
Anna-Carin: Herregud, jag skriver detta till dig mot bättre vetande (för jag vet att det blåser rakt igenom ditt huvud), MEN oavsett vad man själv har för stil har man rätt att ha en åsikt. Pucko! PS. Att du överhuvudtaget fick luft är ett mysterium efter att kollat in din blogg…

Anki den 2010/06/22 17:25
Undra vem som är puckot här! Issa som du skriver har väl ALLA rätt att ha en åsikt
också Anna-Carin. Trist med sådana tråkiga verbala inlägg som Issas!