
Vid årsskiftet sände ITV det sista avsnittet av The South Bank Show, ett konstprogram som blivit en institution efter mer än 30 år i brittisk television och fungerat som förebild för tvärkulturella tv-magasin som Kobra.
När ITV meddelade att kanalen skulle lägga ner programmet, såg brittiska kommentatorer det som den slutgiltiga spiken i kistan för mer avancerad kulturbevakning i tv. Där kunde debatten ha slutat – om inte prins Charles klivit in i ringen. Under The South Bank Shows årliga gala som hölls tidigare idag attackerade prins Charles nedläggningsbeslutet, och sörjde programmet i ordalag som bara en brittisk prins kan. The Guardian citerar:
”Now oblivion is not the place for the arts and I cannot say I am encouraged as mainstream television abandons such a unique and special commitment. Civilisation needs all the help it can get, more so today than ever before, but now it loses one of its greatest champions. It is a sad loss.”
En prins som tar strid för kulturen, de finns tydligen. Vad var det nu vår egen kung hävde ur sig senast han var sur i offentligheten? Att det jagas för lite varg?
Här, härligt South Bank Show-avsnitt om Steve Reich:
_Johan Wirfält
2010.01.26 22:22
Fast Prins Charles är nog inte så mycket smartare än kungen. Han är bara klassiskt bildad, och sånt imponerar på medelklassen (läs: dig).
Molla, välkommen tillbaka! Men ja, du har rätt. Prins Charles är klassiskt bildad, vår kung mindre så. Jag föredrar, åtminstone när det gäller kungligheter, det förra.
Kungen kunde väl i alla fall komma med någon upprörd kommentar om de alldeles för många reklampauserna under nästa Steven Seagal-film på TV6? Fast han har väl redan någon jävligt limiterad box med hela klabbet i jaktstugan.
båda två är lika tokiga! håller med molla här! och kanske i viss mån johan i vad han föredrar mellan pest o kolera.
men sant är att princ charles stått för ett kompakt mörker också.
klockrent att aftonbladet transkriberat uttalandet! mer sånt hehe
Dubbelknäppt i Glenncheck? Check!
Välanvänd regementsslips från Benson & Clegg (ser ut att vara Princess of Wales Royal Regiment alternativt The Buffs, eller Royal East Kent Regiment för Wirfält, som är en person som knappast kan sägas svara mot de grundläggande bildningskrav som vi förknippar med en god uppfostran)? Check!
Generöst med alkohol? Check!
Småfeta hangarounds med dåliga tänder och nytillverkade retroglasögon av tidigt 70-talssnitt? Check!!!!
Frågan jag ställer mig är HAR PRINS CHARLES VARIT PÅ GUBBRUMMET???
Efter denna lilla lustifikation skulle jag vilja framhålla följande:
Hans små diskreta brev till tv-kanaler, statsplanerare, museum och tidningar samt oblyga besök hos beskickningar, miljöministrar (alltid som engagerad privatperson, aldrig som prins) må uppfattas som ofarligt charmiga. Men i grunden är det djupt olyckligt att han helt vägrar acceptera parlamentarismiska grundprinciper. Just när det gäller stadsplanering når hans klåfingrighet nya höjder. Ända sedan hans tal på brittiska arkitektföreningens 150 års jubileum för snart 20 år sedan har han bedrivit korståg mot allt vad modern arkitektur heter. Nyligen tvingade han självaste Norman Foster och några arabiska investeringsfonder på defensiven, efter att ha tvingat en stadsplanerare att kräva ändringar i sjukhusområde utanför London.
Tror att Prins Charles är ett tjugotal pinnhåll ovanför vår kung på en traditionell IQ-skala.
@Nick Shay: Jag är inte, och var inte heller när jag skrev, omedveten om prins Charles arkaiska smak och inte helt demokratiska sinne. Vad jag var ute efter var grundtonen, det faktum att Charles faktiskt bryr sig om och engagerar sig i kulturen. Det är inte våra kungligheter.
Om man sedan vill vidga diskussionen finns det förstås massor att säga om Charles yrande om att London ska förbli någon sorts Christopher Wren-monument, det har du helt rätt i.
Tack för slipslektionen, för övrigt!