Rättelse: Jesper Nilsson är ingen ”Conversebärare”.

Gategate tog precis en oväntad vändning. I mitt första inlägg om Jesper Nilsson och de trakasserande civilarna vid Hornstull, skrev jag att Nilsson förutom bloggare och debattör även var ”Conversebärare”. Det sistnämnda grundade jag på filmklippet där Jesåer Nilssons skor skymtade. Jag såg en platt sneaker med plastshätta över tårna och drog slutsatsen att det var ett par klassiska Chuck Taylors från Converse.

Det var, visar det sig nu, något förhastat. Jag fick nyss ett email av Jesper Nilsson, där han förklarar att han inte alls har ett par ”luggslitna ‘hej-sommaren-2008′-converse” i klippet, utan tvärtom höstens/vinterns Tretorn Hockeyboot GT – ”fantastiska skor!”

Jag ber Jesper Nilsson så hemskt mycket om ursäkt för det inträffade. Vill också tillägga att jag förstår hans situation. Jag har själv erfarenhet av att felaktigt kopplas ihop med sneakers på internet, det är ingen skön känsla ens såhär fyra år senare. För att undvika vidare missförstånd publicerar jag nedan Jesper Nilssons email i sin helhet, tillsammans med det numera legendariska Hornstullsklippet.

Bäste Herr Wirfält!

Jag har blivit utsatt för polistrakasserier i tunnelbanan och det sista jag behöver är att bli baktalad över Internet. Jag förstår inte varför du vill mig illa eller vad jag har gjort dig. Och jag kräver att en rättelse publiceras omgående i er skvallerblaska!

Jag har INTE några luggslitna ”hej-sommaren-2008″-converse på mig i videoklippet. Jag har ett par av höstens/vinterns Tretorn Hockeyboot GT (fantastiska skor!). Jag är inte bara mån om mitt utseende utan också mina fötters hälsa och att inte bli blöt om fötterna.

Tack på förhand!

MVH Jesper Nilsson
Chefredaktör Dagens Konflikt

Du måste ladda ner och installera Adobe Flash Player för att kunna se den här filmen.

 

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • Tumblr

_Johan Wirfält

2010.02.19 15:00

10 Kommentarer på "Rättelse: Jesper Nilsson är ingen ”Conversebärare”."

  1. Skjortmakaren den 2010/02/19 15:24

    2. Så jävla bäst!

  2. malin den 2010/02/19 15:57

    3. #hipstergate

  3. åke den 2010/02/19 16:57

    4. Ursäkta, men vem fan bryr sig om vilka skor du har på dig?

  4. Micke den 2010/02/19 19:03

    5. Haha, Jesper levererar stor humor.

  5. Buffalo den 2010/02/19 19:34

    6. Jag tror det är på djupaste allvar men kamoflerat som humor.

  6. KRLEN den 2010/02/20 00:10

    7. Jag tycker Jesper är en skön bloggare med koll och humor. Sätt dit grisarna och fortsätt med ditt bloggande…

    JÄVLA SKIT POLISER, VIDRIGT AV DOM ….

    FTP

  7. Ung rebell den 2010/02/21 13:15

    8. Vilken extremt töntig kommentar från Jesper. Mina jävla skor är hej sommaren 2003 vad fan vill ni? Köp nya åt mig isf.

    Men vad fan gör jag på en modetidnings sida? Vet ej länkades hit. Kan påpeka hur förbannat 2002 det är att använda Courier på en hemsida. Kolla om Vogue gör det? Nej.

  8. Johanna /designer Tretorn den 2010/02/23 09:26

    9. Jesper är en vis man, man ska inte underskatta varma, torra fötter.

  9. FreaK den 2010/02/23 14:11

    10. eh fördomsfull artikel…. på alla sätt…
    ja menar…
    1. vem tror sig ärligt talat kunna filma en civil klädd polis när han/hon jobbar, utan att få någon form utav repressalier? har inte alla redan sett följderna utav det innan ”Jesper”?
    2. vem tror sig ärligt talat kunna ha på sig ett par ”converse” rippade skor utan att få frågan är det där ”chuck’s”, eller snygga ”chuck’s kopior”

  10. camilla den 2010/05/09 23:31

    11. vad menas med rättelse?