Djurgårdens reklamfilm är lika obehaglig som en brölande huligan

YouTube Preview Image

Jag vet inte särskilt mycket om fotbollsvåld. Däremot vet jag en del om subkulturer. När jag nyss såg Djurgårdens nya reklamfilm satte jag därför lunchcappucinon i halsen.

Filmen är släppt inför premiärderbyt mot AIK på måndag. I en av portarna till Stadion börjar ett gulligt barn med Djurgårdströja sjunga ”Nu grönskar det”. Bakom ungen fylls bilden snabbt upp av testosteronpumpade män, en efter en vrålar de med i Evelyn Lindströms sång. De är klädda i Burberryhalsdukar, mössor med Fred Perry-logotyper och jackor från Stone Island och Henri Lloyd. Det är som att pricka av en varumärkesguide för casualmode – om än en lätt föråldrad sådant, jag trodde moderna casuals sportade Nanamica och Visvim?

Hur som helst är det förstås uppenbart för alla som ser filmen vad det är vi tittar på: Ett huligangäng.

(Passande nog: ”Nu grönskar det” är en gammal Ultima Thule-favorit.)

Jag går själv inte på Djurgårdens matcher. Bekanta som gör det känner däremot igen ansikten från lagets firma DFG i filmmobben. Men om det nu verkligen förekommer dömda våldsbrottslingar i Djurgårdens reklamfilm eller inte spelar egentligen mindre roll. Poängen är förstås vilka signaler Djurgården som förening skickar ut med filmen.

Syftet, säger regissören Henrik Björn på produktionsbolaget Palladium till Dagens media, är att ”lyfta fram supportrarna”.

”Djurgården jobbar mycket med något som man kallar Djurgårdshjärta som går ut på att man ska älska sin förening”, förklarar han, filmen riktar sig ”till alla åldrar och målgrupper”.

Och jo, mycket riktigt, i filmern har ett par äldre kvinnor och en småbarnspappa med bäbis strategiskt tagit upp positioner i mansmobben. De ser inte särskilt bekväma ut. Ungefär som jag antar att de skulle känna sig om de stod omgivna av ett liknande huligangäng på Stadions läktare.

Puma gjorde som bekant en liknande film förra året, den vann reklampriser över hela världen och lyckades i alla fall på någon sorts basal humornivå driva med idén om fotbollsfans som våldsbenägna dårar.

Djurgårdsfilmen gör ingenting sådant. De gamla tanterna känns inte roligt malplacerade, bara som om de är på väldigt fel plats. Bäbisen i pappans famn får samma effekt som ”den svarta kompisen” i amerikanska tonårskomedier – alibifunktionen är så övertydlig att den bara förstärker intrycket av det den är tänkt att motverka.

Djurgårdsfilmen misslyckas helt enkelt på varenda plan. Snarare än att ta avstånd från de hårda, hatande män som i grupp slåss med sina motståndare, tycks den omfamna dem. Snarare än att vara kul är den djupt obehaglig. Budskapet blir tvärtemot det avsedda.

Efter att ha sett den här filmen kan ingen tvivla på att Djurgården är ett huliganlag.

På Dagens media beskrev regissören Henrik Björn filmen ursprungligen som ”en hommage till Puma” (han sa sig senare ha blivit felciterad och pratminuset togs bort). Dels kan man ju fundera på vad Djurgårdens huvudsponsor Adidas tycker om att en förening som man pumpar in miljoner i årligen samtidigt gör filmer som hyllar det varumärke som Adidas legat i bitter familjefejd med sedan 1948. Men om vi höjer oss över sportskostridigheterna finns det förstås mycket viktigare frågor här.

För Puma är ett skomärke, inte ett fotbollslag. Skomärken har inte en fraktion våldsbenägna män i hasorna som gör sitt bästa för att spöa skiten ur andra våldsbenägna män bara för att de råkar gilla andra skomärken. Skomärken har inte en faktisk huliganproblematik att hantera, därför kan de i någon mening också ställa sig över den och driva med den i reklamkampanjer.

Det kan inte Djurgården. Tvärtom. Precis som alla som varit på ett stockholmsderby eller läst en dagstidning de senaste 20 åren vet, har Djurgården – precis som AIK, Hammarby och flera av de väst- och sydsvenska fotbollsklubbarna – ett högst påtagligt huliganproblem. De marknadsföringsresurser föreningen har borde de förstås lägga på kampanjer som visar att klubben tar avstånd från huliganism, snarare än att ställa sig bakom den.

Ur det perspektivet blir Djurgårdens nya reklamfilm kort och gott obegriplig. Djurgården Fotbolls evenemangsansvarige Mats Johansson skrev förra året en debattartikel där han ”entydigt” tog avstånd från ”allt våld i samband med fotboll”, och förklarade att Djurgården ”lägger ner mycket stora resurser på såväl förebyggande som beivrande arbete i syfte att förhindra bråk kring våra arrangemang”. Nu använder föreningen män i huligankläder för att locka publik till samma arrangemang.

Djurgården fyller 120 år i år, och har lagom till bemärkelsedagen tagit fram en ny slogan: ”120 år av kärlek”. Idag klingar den lika falskt som en fotbollsfirmas brölande stämmor.

UPPDATERING: Djurgården stoppar reklamfilmen enligt Expressen. I en intervju med tidningen kallar DIF:s ordförande Tommy Jacobsson filmen ”ogenomtänkt”. Kort om kommentarerna nedan också – skriv gärna av er eventuell ilska över att jag är född i Halmstad, men håll det något sånär salongsfähigt.

UPPDATERING 2: För att spara tid och förhastade slutsatser åt en del som kommenterar här: Att jag inte går på Djurgårdens matcher betyder inte att jag aldrig gjort det. Det betyder inte heller att jag inte är fotbollsintresserad. Tvärtom. Jag har med ojämna mellanrum sett allsvensk fotboll på Stadion och Råsunda sedan slutet av 90-talet. Jag har inte gått på matcherna för att jag älskar DIF eller AIK (jag kommer som sagt från Halmstad, HBK är mitt lag), jag har gått på dem för att jag älskar fotboll. Ett av skälen till att det blivit allt längre mellan varven för mig, precis som för många av mina vänner med säsongskort, är att stämningen på läktarna och runt matcherna under tiden blivit allt mer hatisk. Att jag inte skulle ”veta” vad jag talar om stämmer alltså inte. För mig är fotboll helt enkelt motsatsen till vad jag ser i Djurgårdens reklamfilm. Därför reagerar jag – dels genom att skriva det här, men också genom att sluta gå på matcherna. Av publiksiffrorna i Allsvenskan att döma verkar många numera känna som jag.

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • Tumblr

_Johan Wirfält

2011.03.31 16:11

88 Kommentarer på "Djurgårdens reklamfilm är lika obehaglig som en brölande huligan"

  1. Cardon Boyster den 2011/03/31 17:00

    2. Det bästa jag läst på hundra år.

  2. Charlie den 2011/03/31 17:08

    3. Det här var bland det dummaste jag någonsin läst. Du har uppenbarligen INGEN aning om vad du snackar om. Din referens till Ultima Thule av allt tar nog priset. Flyttade du från Sverige 1992 eller?

    Skriv om sånt du vet något om istället. Du framstår nu som både ett fån, ett djupt obehagligt sådant.

  3. Niklas den 2011/03/31 17:16

    4. Johan Wirfalt.

    Vem fan ar du att sitta och skriva sadana har uttalanden, PUNKT

  4. HS den 2011/03/31 17:23

    5. Du borde söka jobb på Aftonbladet. samma låga nivå. Lite synpunkter om din artikel:

    1- Du säger att inte går på fotboll, utan refererar till ”dina polare”. Personligen uttalar jag mig inte om saker jag inte vet ett skit om.

    2- Du refererar till AB och Expressen-rubriker som källa. Två kvällstidningar som gör vad som helst för att sälja och väljer rubriker därefter.

    3- Ultima thule? Först och främst så är du antigen levt under en sten eller aldrig gått i skolan, för den sången sjunger man på många skolavslutningar. För det andra så måste du antigen själv lyssna på Ultima Thule eller googlat fram din fakta, då det första som kommer upp är UltimaThule-versionen. (google, bra källa hörru du)

    Det går egentligen att skiva en bok om hur värdelös ditt inlägg är och hur dåligt påläst du är, men jag orkar inte mer. Jag ska fokusera på kärleken och det fantastiska jag kommer få vara med om på måndag.

  5. Bobby den 2011/03/31 17:23

    6. Johan vill skriva en artikel om hur fel djurgårdens reklamfilm träffar, och pekar förutom påstådda huliganer ut ”malplacerade” tanter och barn. Johan vill skriva en artikel som lyfter upp en diskussion om ansvarstagande.

    Det kan inte Johan. Tvärtom.

    Johan visar med sin överambition och okunnighet att han missat poängen. Han säger det själv. Han går inte på matcherna på stadion. Han har inte satt sin fot på östra station. Han har helt enkelt inte någon aning.

    Så för honom blir filmen obegriplig. För de som går på stadion är filmen en glimt av vad man längtar efter hela vintern. Djurgårdsfamiljen på stadion. Vi ser betydligt mer i varandra än kläderna som sitter utanpå, och de som av utomstående ser malplacerade ut är för oss kära ansikten.

    Slutligen undrar man ju om referensen till ultima thule bara ska ses som ett ”cheap shot” eller om Johan även tycker att man ska göra den kopplingen när tusentals barn landet runt sjunger den på sin skolavslutning. Är det så att svenska skolor banar väg för en ny generation våldsverkare när man tvingar barnen sjunga ultima thules favoritdängor?

  6. None den 2011/03/31 17:26

    7. Undrar egentligen om du inte tycker det vore en god idé att läsa på nästa gång innan du slänger ur dig sån där dynga. Jävligt kul att du tar upp att ”mannen med bebisen” och ”tanten” utan några som helst bakgrundsfakta… ”Mannen med bebisen är uppdragsgivare till filmen medan ”tanten” är pubägare till Östra (DIF stammispub) och har gått på Stadion i flera flera år….. Tror inte dom på något sätt därför är malplacerade, rädda eller placerade där ”bara för att” utan dom är en del av Djurgårdens IF, precis som alla andra som medverar….

    Såga filmen om du vill det – men inte med en massa skit som du själv hittat på!

  7. Rickard den 2011/03/31 17:26

    8. Jag respekterar din väldigt udda reaktion på det här, men jag hängde inte med i jämförelsen med Puma-videon? På vilket sätt skiljer sig den mot det DIF gör här? Det är ju en exakt kopia av nämnda reklamfilm!

  8. Katrin den 2011/03/31 17:34

    9. Bra text. Djupt obehaglig film. Jag förstår inte vem det är man vill nå? Jag längtar också till att allsvenskan ska dra igång och jag älskar mitt lag. Men det är just den här typen av ”manlig gemenskap” som visas i filmen som gör att jag inte gillar att gå på matcher . Djurgården är i särklass det vidrigaste laget med de vidrigaste supportrarna. Inte supersmart att göra en film som hyllar det beteendet.

  9. Özgür Kurtoglu den 2011/03/31 17:34

    10. Det är enkelt att skylla på andra och hävda att en skribent är en lögnare. Det är svårare att bortförklara bilder.

    Varsågoda. Förklara, med bilden i åtanke, hur Johan Wirfälts förmodade magkänsla när han bestämde sig för att skriva denna text misslett honom. Jag är väldigt nyfiken. (http://img14.imageshack.us/img14/1359/91020327.jpg)

    Kom igen, är ni som klagar verkligen såpass dumma att ni inte ser hur klantigt skapad denna video är? Hade det inte varit väldigt mycket smartare eller bättre eller snyggare eller fan…mer behagligt att se en grupp människor sjunga iklädda Djurgårdens matchtröjor istället?

  10. Mediebajaren den 2011/03/31 17:41

    11. Guuuuud vad bra! Äntligen vågar någon göra intersektionalism av fotbollskulturen!

    Tacka vet jag fina arbetarlaget Hammarby där jag som smålänning och frilansande illustratör verkligen kommer nära mina rötter.

  11. Andreas den 2011/03/31 17:46

    12. Ok, hur tänker du här? Och nu är jag definitivt opartisk, men du begår en rejäl tankevurpa. Känslosvallet tar över så… se här – I Hammarby är dom bra förtjusta i att hota styrelsen till höger och vänster och i AIK verkar Firman med påtryckningar mot ledningsgruppen, som om det vore det mest självklara. Detta verkar inte förekomma hos DIF. Isåfall gissar jag på att man möter med dialog (ja, videon torde vara ett bevis på detta.) Som jag ser det så försöker DIF åtminstone med detta initiativ hålla kontakt även med perifergrupperna (det kan du vända hur du vill, coregrupp annars, beroende på perspektiv.) Sen om dessa påstått tuffa gossar bestämmer sig för kivas och brottas i en grushög i Rågsved, så tillhör detta just ett subkulturellt fenomen, så det är inget som DIF kan anklagas för att stödja eller vara upphov till. Vänder vi sedan luppen mot din egen bransch (läs kultur) Johan, så hör man väl bra sällan att det tjuter i alarmet på Rodeo bara för att halva modebranschen snortar koks i tid och otid (mestadels otid). Och vidare, detta med Ultima Thule… Ta det lugnt nu; sysslar man med sensationsjournalistik, då ser man till att ha ryggen fri. ‘Nu grönskar det’ – det är ju en gammal Evelyn Lindström komposition? Jo du, du har säkert läst en och annan bok om subkultur, MEN min vän, (sub)kultur är något man lever, något man KÄNNER – inte förrän då förstår man att det kan ta sig diverse uttryck. Detta verkar DIF ta fasta på – långsiktigt förmodar jag.

  12. pulver den 2011/03/31 17:51

    13. Riktigt bra skrivet. Helt obegriplig film. De är de facto huliganer på bilden. Han med tatueringen är s.k. Top boy i dfg.

  13. Özgür Kurtoglu den 2011/03/31 17:57

    14. Och bara för att förtydliga, innan eventuella hot kommer per mail och telefon osv;
    jag är ett stort fan av kreativ marknadsföring, och idén här såg väldigt fin ut när jag såg den lilla flickan sjunga vid Stadion. Ja, jag är AIK-are. Men mitt klagomål här handlar mest om att det hade varit mycket snyggare med en massa sjungande människor ur alla möjliga åldersgrupper klädda i djurgårdströjor där istället för killar som, om man får vara fördomsfull, såg ut att vara del av DFG eller andra mer våldsbenägna falanger.

    Det är klantigt, inte mer, inte mindre. Alla tre stora Stockholmsklubbar har tyvärr rasistiska fans, det är ingenting vi kommer att komma ifrån på ett bra tag. Jag förväntade mig mer av Djurgårdens IF. Som vår största rival är man alltid intresserad av att se vad de har att komma med liksom, det är rätt självklart.

  14. mathe den 2011/03/31 17:58

    15. Du är rolig, det roligaste som finns är mediamänniskor som tar sig själva på lite väl stort allvar.

    Sämre än Aftonbladet, och då är det dåligt.

  15. Roo den 2011/03/31 18:31

    16. http://3.bp.blogspot.com/_E-Oakv49p4U/Set1jLxxbwI/AAAAAAAAAIY/6wAFLzsW14o/s1600-h/ha010.jpg

    AIk är Ultima thule.

  16. Lasse Hedström den 2011/03/31 19:10

    17. Mycket bra krönika. Just Ultima Thule, men även Midgårds Söner och Patron Ur är begrepp inom difs supporterkultur, där vikingarock och vit makt-musik spelar en mycket viktig roll.

    Det här är ju också klubben där en potentiell medarbetare måste visa upp en bakgrund i nationella rörelser i cv:t om du ens ska få komma på anställningsintervju. Det är ingen slump att supportrarnas mest kända läktarflagga ”pryddes” av en odalruna.

    Det rör sig helt enkelt om arga män från Åkersberga och Haninge med torshammaren närmast hjärtat som desperat vill ge intryck av att komma från innerstan. Inte så märkligt om man inte gillar invandrare kanske.

  17. Charlie den 2011/03/31 19:26

    18. Ja du Özgur. Vad har en bild från troligtvis tidigt 90-tal med något som händer idag att göra? Tror du att tiden står stilla?

    Jag skulle kunna hitta betydligt värre bilder på folk från samma tidsperiod som idag arbetar för klubbarna, något alla är medvetna om. Människor förändras. Tiden går.

    Till sist måste jag skratta lite åt Katrin som är rädd för manlig gemenskap.

  18. Martin den 2011/03/31 19:28

    19. Till Katrin (8)

    ” Djurgården är i särklass det vidrigaste laget med de vidrigaste supportrarna”

    Hört talas om gnaget och firman boys?

  19. Peter den 2011/03/31 19:56

    20. Fräsch infallsvinkel. Kör du samma generalisering när du ser en invandrare med keps bak-o-fram? ”Titta där är en sån där marijuanarökande förortsturk som rycker handväskan från gamla tanter!”.

    Trodde Rodeo var lite mer nyanserade än skvallerpressen men icke. Äldre män med en viss klädstil SKA vara livsfarliga och fruktade av alla. Att den lilla tjejen är en av dom mordlyssna dårarnas dotter eller att den livrädda tanten i själva verket är en stålmorsa som känner alla dom här männen sen drygt 20-30 år tillbaka kan väl inte stämma va?

    Nädu, det här är precis samma smörja som Laul och c/o försöker sälja lösnummer med. Trist att du ska behöva dra ner ett annars okej magasin i smutsen med sån här dynga. Sök till aftonbladet, där hör du hemma med dina antaganden och spekulationer.

    Tvi!

  20. Jocke den 2011/03/31 20:02

    21. Skön video……värdelös text.

  21. Oskar den 2011/03/31 20:07

    22. hörru johan, denna sidan har ju reklam för Burberry. Hur kan ni uppmuntra så till huliganism, skämmes!

  22. Ronny James den 2011/03/31 21:30

    23. En mycket bra och riktig analys. Jag håller själv på DIF, men går knappt på fotboll längre. Sedan ett par år tillbaka upplever jag att klimatet blivit råare, attityden hårdare och hatet tydligare. Många fotbolls- och hockeysupportrar brukar, när detta kommer på tal, påpeka att det var mer våld inne på läktarna för 20 år sen och att det nu är mer interna och organiserade uppgörelser mellan de som vill slåss. Det är möjligt att det är så, men å andra sidan är hatet på läktarna hela tiden närvarande som tvingar sig på en vare sig man vill delta eller inte. Istället för vilda västern och hej vad det går på läktarna har våldet blivit institutionaliserat, med förgreningar upp i klubbledningarna. I filmen syns mycket riktigt kända huliganer sida vid sida med Djurgårdens kanslichef. Nej, jag förstår faktiskt inte vad personerna bakom filmen hade för tanke med sin film och inte heller varför DIF väljer att promota den på sin sajt. Jag blir inte sugen på en ny fotbollssäsong, i alla fall.

  23. DIF den 2011/03/31 21:56

    24. Hehe. Som djurgårdare kan jag ändå garva åt denna artikel. Faktiskt mycket underhållande skriven. Bör kanske tilläggas att 99,9% av de som håller på DIF vare sig är rasister, gillar Ultima Thule eller är med i DFG. Alla djurgårdare jag känner och nånsin stått bredvid i klacken tar avstånd från de krossmongon som bråkar och om det fanns nån annan sport som drog lika mycket folk och som skapade sån passion skulle det finnas huliganproblem där också.

    Kan dock hålla med om att filmen är lite märklig. Men man får ta den för vad den är – lite bränsle för medierna att skriva om inför det otroligt roliga derbyt i premiären.

  24. Charles K den 2011/03/31 22:00

    25. Hej Özgür Kurtoglu. Jag bara undrar hur du menar att en bild från tidigt 90 tal på ett gäng uppenbarligen högerextrema DIF supportrar gör en officiell reklamfilm 20 år senare rasistisk? Vänligen förklara det för mig.

    I övrigt tycker jag att ni som berömmer Johan Wirfält och spottar ut er avsky mot filmen har fått väldigt bra svar. Men det är klart ni håller väl på gnaget hela gänget och därför kände ni igen sången från era Ultima Thule skivor och blev förvirrade. På valborg brukar det förresten stå runt omkring 50 000 ”nazister” i Uppsala och sjunga samma sång och vifta med vita mössor om vädret är bra. Kan vara dags att ringa tidningarna kanske? Nej just det. Lägg ner istället.

    Filmen är gjord av Djurgården med Djurgårds profiler för Djurgårdens fans. Varken mer eller mindre. Passar det inte så behöver ni inte kolla och var snäll och kom inte till Stadion heller för supporterkultur förstår ni inte ett något av.

  25. Linda den 2011/03/31 22:40

    26. Många sinnessjuka och verklighetsfrånvända kommentarer här. En del så idiotiska att man tar sig för pannan.
    Ni som på fullt allvar tycker en sån här reklamfilm är obehaglig, lås in er i ett skyddsrum och på med foliehatten. Ni är rent löjliga.
    Om man vill bli förolämpad och skrämd blir man det, inte annars.

    Den stora massan här har dock ingen annan åsikt än att de hejar på ett annat lag och hatar allt som har med de rivaliserande stockholmsklubbarna att göra. Fair enough, det är rivalitet antar jag, men det lyser igenom att man inte har riktiga poänger utan en agenda med allt man säger.

    En sak jag dock inte greppar alls är att en del av er, kanske tillhör ni ovan nämnda grupp med en agenda, blandar in rasism i detta. Jag förstår det ärligt talat inte.
    Videon har på inget som helst sätt något alls att göra med rasism.

    Signaturen ”Lasse Hedström” tar priset med sina regelrätta lögner. Logiken är alltså:
    Sången som sjungs är ”nu grönskar det” eller vad titeln nu är. –>Ultima Thule har (enligt honom, jag vet inte) vid något tillfälle gjort en cover och sjungit den gamla vårvisan–> Djurgårdare är i allmänhet rasister.

    Bra där Lasse. Verkligen. Ordet långsökt räcker inte till.

    Det lustiga är ju att DIFs supportrar många gånger gjort sig lustiga över Ultima Thule och hånat AIKare för att tycka om gruppen. Ultima Thule är extremt ute över huvud taget. Men bland djurgårdare i synnerhet skulle du bli hånad om du ens nämnde gruppen.
    En berömd DIF-banderoll hade till och med texten: ”DIF är Oasis, AIK är Ultima Thule”, vilket också blivit ett utrryck bland Djurgårdens supportrar.

    Faktum är att jag som djurgårdare aldrig varit på en DIF-fest eller samling innan eller efter matcher där något annat än britpop, madchester och indie spelats om supportrar fått välja. Och så har det varit i åtminstone 15 år.

  26. Oscar den 2011/03/31 23:03

    27. Hahaha det var det roligaste jag har läst på länge! Vilken hopplöst missriktad krönika. Problemet är förstås att Johan Wirfält är väldigt oinsatt i ämnet, men eftersom han känner igen en Stone Island jacka och har hört talas om huliganer via Aftonbladet tycker han sig vara expert på ämnet ”fotbollssupportrar”.

    Kom till Stadion istället och känn av den fantastiska stämning som infinner sig när tusentals människor samlas kring Djurgårn på ett passionerat och livfullt sätt, människor ur alla klasser och som oavsett bakgrund samlas under 90 minuter – 90 minuter när alla är välkomna och alla lika, och alla drar åt samma håll. Ungefär vad den här filmen vill förmedla

  27. Simpan den 2011/03/31 23:09

    28. Videon kanske är tänkt att likna denna – men mycket mindre sympatisk såklart… De missade allt det där med självironi, distans och (inte minst) humor…

    http://www.youtube.com/watch?v=Gyt-71DkVM4

  28. sthlm den 2011/03/31 23:09

    29. GÅ och lägg dig grabben du har ingen talan , LIVRÄDD stavas det

  29. MAGNUS BLOM den 2011/03/31 23:16

    30. pulver va faan vet du om dfg o deras sk top boys?? skitbra video helt grym.

  30. Lukas den 2011/03/31 23:53

    31. Vänta nu. Är det tänkt att Djurgårdare ska uppskatta och taggas igång av filmen eller annat folk? Har några Djurgårdare klagat på filmen? Nej juste.

    Filmen är otroligt vacker och om man ser till kommentarerna på Facebook efter att DIF lagt upp filmen där så verkar det inte som att någon tar särskilt illa upp? Jag ser positiva kommentarer bland unga, äldre, damer, herrar.

    Otroligt pinsamt inlägg.

    DIF
    MDMF

  31. Daniel den 2011/03/31 23:53

    32. Jag har ett par vita henri loyd skor, är jag huligan?

  32. Fredde den 2011/04/01 00:00

    33. Pajas artikel, innan du yttrar dig om personer i filmen eller hur den är gjord så borde du ta reda på fakta.
    Det är lätt att tro nånting bara för att man ser en människas utseende och klädstil, men det betyder inte att dom måste vara en ond/elak person ?
    Finns poliser och media personer som har på sig stone island jackor, anser du då dom vara huliganer med ?
    http://cdn.stureplan.se/imagereportage/41492/standard/Calle%20Schulman,%20Dasha%20Girine%20&%20Polis-Jonas.jpg

    Ta reda på fakta innan du sitter och klankar ner på andra…

  33. Henric den 2011/04/01 00:04

    34. Det är gammalt klackfolk helt enkelt, som du ser bär inte alla några klädmärken som kan kopplas ihop med firmakulturen, men i vilket fall har dessa varit en stor del av vår supporterkultur när det gäller utveckling och jag ser inget problem med det. Jag ser inte poängen med att du helt sonika börjar gnälla över detta när du aldrig haft någon koll över Djurgården överhuvudtaget, det går mycket väl att jämföra med att man skulle göra en recension på en bok genom att läsa baksidan. Passa på att ta på dig foliehatten när du även lyckas med att koppla ihop Ultima Thule med filmen för att de råkar ha gjort en cover på samma sång. Rasistkortet dyker upp överallt i dagens Sverige, ganska sorgligt.
    Ultima Thule är aik.

    Sen är det lustigt att någon pajas länkar en bild på heilande supportrar från någon bortaresa från 90-talet för att försöka få oss att se ut som typ dagens SS.. Ta och läs ”Vad för jävla pack e ni” för att få en bättre bild över det hela för en gångs skull, det var rena provokationer på den tiden. Men något som ni kanske inte vet om men kanske ska komma ihåg, är att om någon skulle ta upp något politiskt på läktaren idag skulle h*n inte vara speciellt omtyckt, för vi är ett neutralt gäng på läktaren som inte tar någon politisk ställning alls.

  34. Fredrik den 2011/04/01 00:04

    35. Varför uttalar du ens dig när du inte vet någonting om personerna som medverkar, i princip alla som är med i reklamfilmen är kända inom Djurgårdskretsar, bla Berit som är Järnvägsrestaurangen Östra Stations ägare, som är ett ökänt Djurgårdshak, och killen som har en bebis i famnen jobbar inom DIF Fotboll.

    Sätt dig ner i båten och håll käften.

  35. Johan den 2011/04/01 00:14

    36. Sämsta läsningen jag gjort under hela mitt liv! jag orkar inte skriva mer då jag blev utmattad av den värdelösa läsning!

  36. gordon den 2011/04/01 00:16

    37. Det var bland det mest skitnödiga jag läst, håll dig till att klaga på kollektivtrafiken eller vädret på sant svennebanan-manér…

  37. S den 2011/04/01 00:34

    38. Berit – ”den gamla damen” är bland de största Djurgårdarna som finns. Merparten av vinsten från hennes hak går till att sponsra samtliga Djurgårdssektioner.
    Mannen med barnet arbetar inom föreningen och har gjort det förtjänstfullt de senaste 8-10 åren.

    Bara för att man ser ut på ett visst sätt är man alltså huligan? Döm inte folk för deras utseenden era inavlade bönder. Håll er borta från Stockholm. Hit är ni inte välkomna.

    Pinsam ”artikel”, pinsam research. Men det är väl sånt här ni white trash lantisar går igång på.

  38. fille den 2011/04/01 00:39

    39. fyfan vilket pinsamt inlägg, känns som du bara vill få lite läsare till dina skitkrönikor, du platsar i aftonhoran med alla andra pajaser.

  39. RJ. den 2011/04/01 01:02

    40. Hur kan du säga att filmen saknar humor? Jag såg flera inslag av det i klippet, vilket ger ett mer lättsamt intryck på den annars tuffa jargongen. Tycker blandningen är mycket bra och inte alls sänder ut onda signaler.

    Jag förstår om andra lags supportrar eller icke-supportrar missar den positiva känslan av reklamen, men jag talar nog för många djurgårdsfans när jag säger att den taggar en betydligt mer än vad den är obehaglig och skrämmande, som du nämner att du tycker. Det är väl det som är poängen?

    Mycket bra reklamfilm med andra ord.

  40. michan den 2011/04/01 04:55

    41. Hahah! Men herregud………… Människor! FORZA DIF!

  41. erik den 2011/04/01 07:38

    42. Filmen är obehaglig, det tycker uppenbarligen alla utom de som håller på DIF. Men och andra sidan så hade de försvarat filmen om den så innehöll misshandel av nunnor.

  42. admir den 2011/04/01 07:42

    43. Skön guilt by association genom att fixa en gemensam nämnare med Ultima Thule. Snyggt, Johan! Jag tror att alla är rasister.

  43. ral den 2011/04/01 07:53

    44. Kan du inte ta bort den här jävla artikeln då du bara sprider galla om något du inte har någon aning om överhuvudtaget. Det blir så jävla äckligt när såna som du ska döma folk efter utseende och sen koppla ihop det med någon rasistisk agenda. Själv klär jag mig ungefär som de på filmen och är snaggad, likväl bor jag på den västra sidan av stan och lyssnar på hiphop. Håll dig till stureplan din jävla pajs.

    Och jag fattar inte hur du kunde få PUMA-videon till något positivt i jämförelse med denna när den, vad jag förstått, öppet har deltagare från Tottenhams firma.

  44. Sonny den 2011/04/01 08:32

    45. Linda: Lägg ner. Jag är själv urdjurgårdare från Åkersberga och jag har aldrig varit med på någon fest under min aktiva tid (20 år) där vi spelat manchesterskit. Det har alltid varit Nittons legendariska band Midgårds Söner och annan nationell musik som gäller i våra kretsar.

    Det finns liksom en anledning till att vi hade en banderoll med texten ”Lasermannen är en hjälte – VAM” när vi spelade Europacupen i hockey och att grabbarna i DFG till VM-kvalmatchen mot Finland borta hade med sig FETA flaggan med texten ”Westerberg suger Kosovo-kuk. Stoppa invandringen!”

    Vi ska inte förneka vare sig vår historia eller vår nutid.

  45. Sizzla den 2011/04/01 08:41

    46. Ärligt talat.

    Videon är riktad till oss Djurgårdare. Vi som älskar Djurgår´n över allt annat, vi som känner gemenskapen bland oss, som utomstående aldrig kan förstå.

    Vi älskar videon!

    Vad andra tycker om saken? Vem fan bryr sig? Dom kabn tycka vad dom vill, de fattar ändå inte.

    Rasismsurret är ju helt befängt. Alla insatta inom supporterkulturen vet att just DIF är nog Sveriges minst rasistiska supportrar….

  46. pulver den 2011/04/01 08:54

    47. Magnus bloom: ja, jag känner igen både bonnie och gullö, som båda står längst fram. De är dfg. Jag känner igen ett par killar till som jag inte kan namnet på.

    Det är ingen hemlighet att det är huliganer i videon, och oavsett allt, så måste ni inse att det är ett märkligt val av dif att göra videon med dem? I övrigt försöker man distansera sig från huliganerna, mem plötsligt så använder man sig av dem i sin marknadsföring av föreningen. Ni tycker inte att det är underligt?

  47. Jacob den 2011/04/01 08:55

    48. Stor humor! Somna om Johan, du har förnedrat dig själv genom att skriva ett sådant långt inlägg som du gjort om det här uttjatade ämnet.
    DIF har alltid haft stil, klass och humor.
    Trevlig 1:a april på dig!

  48. Monaco den 2011/04/01 08:57

    49. Men börja grina.

  49. Oscar den 2011/04/01 09:01

    50. hahaahahaaha jag var tvungen att läsa igen – ”Efter att ha sett den här filmen kan ingen tvivla på att Djurgården är ett huliganlag”

    haahaahahhahahahahaaahahaahaahhahhahahahahahaaaahhaaaaaahhahhahahahahahhahahhahahaaahahhahahhaaahhahhahahhhahahaaaahahahahaaahahahahahaahahahaahahahhahaahaahahhahahhahahaahahahaahaaahaaaaahahahahahahhahahahahaahahahahahahahahahahhaaaaahahahaha!

  50. Antivåld den 2011/04/01 09:16

    51. Strålande inlägg. Duka inte under för hatarna eller hetsen mot dig. Själv har jag slutat gå på mitt kära DIFs matcher pga all bråk, stök och annat elände. Det funkar inte att ta med barnen längre och känns så meningslöst att något så vackert som fotboll (eller hockey) ska besudlas på detta sättet.

    Jag är helt pass och samtidgt väldigt låg. Då något försvunnit i mitt liv som funnits där hela uppväxten. Men egentligen är det i grund och botten föreningen och vi andras fel. Vi har aldrig satt ner foten. Aldrig sagt att det räcker. Tvärtom lismas det och fjäskas det från styrelser och ledning inom både hockyn och fotbollen. Av vilken outgrundlig anledning vet jag inte…

    Huliganbråk är så mkt aik och hör inte hemma i mitt kära DIF. Sluta och förstör. Få bort dem människorna om de ej kan sluta!

  51. Charlie den 2011/04/01 09:20

    52. Du har både rätt och fel.

    Som gnagare tycker jag att filmen är bra f ö r a t t den är obehaglig. Herregud, det är ett derby, inte någon jävla promenad. Det är kontrasten som gör det. Där faller du på att du inte själv är supporter.

    Men att det är uttalade topphuliganer som man skyltar med är för jävligt. De måste förklara sig om det. Personligen skulle jag a l d r i g acceptera om AIK officiellt släppte en liknande film där man skyltar med firmakillar längst fram. Aldrig.

  52. psykologstudent den 2011/04/01 09:31

    53. Varför se allt så jäkla svartvitt? Jag har själv gått på ett par matcher (är dock inte supporter till något lag) och förstår hur man kan bli peppad av den här reklamfilmen. Absolut! Men jag tycker samtidigt att det är högst förståeligt att någon tycker att den är obehaglig. Folk tycker olika! Man är inte ”dum i huvudet” för att man känner på det sätt man känner (så jag håller inte alls med dig, Linda, som skriver ”Om man vill bli förolämpad och skrämd blir man det, inte annars.”). Det är MYCKET individuellt hur man känner och därför också hur man reagerar. sen är det en helt annan sak att någon har skrivit en mindre underbyggd text…

  53. Diego den 2011/04/01 09:42

    54. Va fan, till och med som gnagare ser man ju fram emot säsongstart efter en sån här video…nog för att det är copy/paste på Pumavideon men ändå.

    Jag kan tycka att det är en modig video att gå ut med…men det är verkligheten, persoligheterna finns ju i samtliga stora föreningar.

    Väl mött på Råsunda dfg, tanter och gubbar

  54. Eric den 2011/04/01 09:49

    55. Jag är djurgårdare och har varit det i hela mitt liv. Jag älskar klacken och den stämning som de bidrar till på alla DIF:s matcher. Men den här filmen är helt missriktad.

    Visst, den hade funkat om det var helt tydligt att den bara vänder sig till klacken, men det här kommer ju absolut inte locka en bredare publik, vilket är vad alla stockholmslag behöver för att fylla sina arenor.

    Jag säger inte att det är huliganer som medverkar, men för de som tänkt köpa biljetter till familjeläktaren (som var fylld i början av 2000-talet och nu gapar tom) är detta nog mer avskräckande än peppande.

    Om de hade verkat mindre aggressiva (vilket faktiskt är fallet i Puma-filmen) hade jag köpt det hela.

  55. Özgür Kurtoglu den 2011/04/01 10:11

    56. Ni som påpekar att det hela är pinsamt, eller att min länk på något sätt skulle vara missledande eller direkt fel pga vilken tidsålder den råkar komma ifrån, missar poängen. En reklamfilm med en grupp djurgårdare som står klädda i matchtröjor hade bara setts som väldigt fin, av ALLA, inklusive AIK-are. Poängen med denna film ser jag inte, och jag tänkte själv också direkt på att typerna såg duktig suspekta ut, vilket jag också hade gjort om AIK låg bakom.

    Skillnaden är bara att om AIK låg bakom hade jag tagit mig tid att framföra mina åsikter till klubben eftersom jag bryr mig om imagen och MIN klubb. Nu är min tanke mycket närmre ”Jag vill förstå varför djurgårdare tycker att detta är helt okej och varför ser de inte hur jag tänker här”

  56. Knivstas Kanon den 2011/04/01 10:14

    57. Jag finner texten delvis klockren, delvis befängd. Lite för många punkter med svaga källor och utan relevans, som därmed gynnar denna konversation med det så lämpliga, konstruktiva och depressiva hatet (oftast riktat mot aftonbladet, som är en amatörinstitution jämfört med professionella politisk inkorrekt…).

    Alltså, med mindre tvivelaktiga påståenden och hänvisningar (jag säger inte att jag inte håller med om dem) hade texten varit briljant.

    Här finner jag många djurgårdsvänner som är totalt frånvända från verkligheten, och verkar levt i en flashbackgrotta sedan 90-talet.

    Syftet med en reklamfilm inför våren är inte att smörja kärleken hos alla de DIF-fans, ofta med enorma blårandiga hjärtan, som gärna ser att det går bra för DFG och att de är starkare än Firman. Syftet med att producera en reklamfilm inför den allsvenska premiären ska vara att locka alla biljettköpare till att köpa en biljett och äntligen få en duglig publiksiffra.

    Vilka gynnas av en bra publikssiffra? Jag tror det är alla som håller på Djurgårn. Gör man det genom att visa vad några kallar en top boy inom DFG (iaf ser han jävligt hård ut) som kommer in med sin bastanta stämma efter den söta djurgårdsflickan?

    Är signalen att välkommen till Stadion (råsunda dessvärre nu…) där din fem-åriga dotter kan fira in våren i samstämmighet med misslyckade, våldsbenägna och påverkade män i 30-årsåldern något DIF bör skicka ut? Är det något vi vill skicka ut? Är det något som påverkar publiksiffran positivt?

    Det är bara att erkänna att reklamfilmen må ge rysningar till oss som går varje match och har neutraliserat åsynen av män med behov av att se hårda ut, att det är fantastiskt att se Kistas Kaka vända sig om i solljuset och att låten är fantastiskt fin.

    Dessvärre måste man inse att det är ett stolpskott, idealmässigt och kommersiellt.

  57. Özgür Kurtoglu den 2011/04/01 10:17

    58. Ytterligare förklaring för ilsket folk som skriker först, läser sen, tänker en timme senare: poängen med bilden på heilande djurgårdare var för att belysa det faktum att rasister inom föreningen finns/har funnits innan bortförklaringarna som ”det minsann är de ANDRA som är rasister, inte fan är vi rasister” började hagla in. I klassiskt Djurgårds-manér tog det dock ändå bara några minuter innan ni började ert aptråkiga ”AIK är Ultima Thule”-skanderade. Det är på dagisnivå, och jag förväntar mig mer, både av er som debattörer, supportrar, fotbollsfans och djurgårdare. Ni är vår största rival, klart som fan att jag ställer mig frågande när er reklamfilm till svensk fotbolls största klubbmatch gör mig duktig obekväm av helt fel anledningar. Det är rätt självklart.

  58. Özgür Kurtoglu den 2011/04/01 10:23

    59. Nu hoppas jag att ni för er klagan vidare till er klubb och förklarar varför videon inte ska tas bort. Uppenbarligen ansåg de att det var något som inte riktigt klickade helt, eller hur? Eller så är vi alla helt ute och cyklar, vad vet jag. Jag har många kompisar inom Djurgårdens IF, ett par inom själva laget rent av, så jag är inte sådär aggressivt inställd som de flesta av er är emot mig för att jag är AIK, men det är som det är; livet vore tråkigare utan en värdig rival.

  59. Storebror den 2011/04/01 10:29

    60. Ha ha, det absolut bästa med allt det här är att DIF själva är rånöjda med något de gjort medan majoriteten som står utanför (och möjligtvis inte förstår) bara tycker det känns jävligt obehagligt och får dåliga vibbar. Match ett har inte spelats och Djyrgarn ligger redan under med ett noll.

  60. Niklas den 2011/04/01 10:39

    61. Mycket välskriven text och en klockren analys av en ytterst ogenomtänkt reklamfilm. De flesta som säger nåt annat här i kommentarerna är ju uppenbarligen djurgårdare och försöker väll bara försvara det misstag deras marknadsavdelning gjort. Filmen är ju nu tillbakadragen av Difs styrelse så de som klagar här kanske ska se filmen igen och se om det får dem att omvärdera sin åsikt..

  61. Västra Förorten den 2011/04/01 10:47

    62. Johan Wirfält – du är en oinsatt bonde, och det är verkligen pinsamt att se någon skriva så många tecken med så lite insikt. Har inte Rodeo något bättre för sig, typ att skriva ”redaktionella” texter mot betalning från modeföretag? Då har ni åtminstone ämneskunskapen.

    Det här kan knappast uppskattas av några andra än mediebajare och ky-utbildade hipstertyckare som frilansar sig igenom en tillvaro mer meningslös än barerna i sofo.

  62. Razor den 2011/04/01 11:04

    63. Åh nej, jag skäms som fotbollssupporter för alla kommentarer härinne. Är vi så korkade att vi inte fattar hur missriktad filmen är utan måste börja ropa om ”bonde”, ”oinsatt”, ”läs på” och allt? Jag hoppas innerligt att det är DFG som kommenterar detta, för det vet vi ju sedan gammalt att det inte är direkt begåvningsreserven som återfinns där, men är det ”vanliga” supportrar så skäms jag. Som fan.

  63. DIF den 2011/04/01 11:08

    64. Jag har Fred Perry skor är jag huligan ? Johan mitt tips till dig är att skriva om något du kan.

  64. Jonte den 2011/04/01 11:22

    65. Boo fuckin hoo, väljer Djurgården att sticka ut hakan och peppa sina anhängare offentligt – alltså på offentliga webbplatser – får klubben finna sig i att få kritik. Sådana är reglerna; folk har rätt att ha en åsikt om det som tar plats i det offentliga rummet, utan att veta namnet på folk i filmen etc.

    Jag är själv djurgårdare, men inser att jag inte är målgruppen för den här videon. Jag går inte igång på ultraadrenalinet och den ”tuffa uppsynen”. Således tycker jag att filmen är ganska töntig, men tänker att killarna kan väl få hålla på och posera framför kameran bäst dom vill, jag skiter i vilket. Däremot är det anmärkningsvärt att Djurgården inte har fingertoppskänsla nog att veta hur medierna bara väntar på att kasta sig över en story den här och som stärker deras tes om att klubbarna är flata mot huliganism. Klantigt av DIF, helt enkelt

  65. Robban den 2011/04/01 11:26

    66. Kan någon Djurgårdare med insikt i supporterleden förneka att det finns aktiva DFG-grabbar med i videon här ovanför?

    Har suttit på F i många år och ni vet själva att dessa människor har dragit ner DIF:s namn i smutsen många gånger. Helt rätt av Tommy J att stoppa filmen då man inte vill att DIF förknippas med dessa ligister. Att Asplund sedan har mage att förneka att det finns aktiva ligister med i videon får en att undra hur illa det är i klocktornet nu för tiden.

  66. Tomas den 2011/04/01 11:37

    67. 1.Özgür Kurtoglu: Du länkar till en bild som är tagen i slutet av 80-talet / början av 90-talet. Det är alltså 20 år sedan.
    Att det finns bland de 10 000 personer i snitt som ser på DIF personer som har tvivelaktiga åsikter nuförtiden är väl inte direkt nån kioskvältare heller.

    Men under denna tidsperiod hade Sverige stora problem med nazism och skinheads och detta var sympomatiskt för samhället i stort, inte för DIF/Blue Saints. Om du vore äldre än 19 år hade du vetat om alla krigsrubriker som haglade under denna tidsperiod.

    Din ingorans är lika påtaglig som skribenten som spytt ur sig dyngan till text.

  67. Razor den 2011/04/01 12:04

    68. 1.DIF den 2011/04/01 11:08 : Och tipset till dig är att skriva om något du kan. Oavsett färg på skorna så förekommer det många huliganer i filmen. Vad är det du inte förstår med det?

  68. J den 2011/04/01 12:20

    69. Alltså, alla ni som kommenterar att Johan inte är tillräckligt insatt, att man inte kan förstå om man inte är supporter, att ni diggar filmen för att ni känner igen varenda feja – fråga till er: vad var den här reklamen tänkt att uppnå? För jag tror inte att den enbart producerades för att peppa er som redan tillhör den innersta kretsen? Ifall det var det som var tanken, fair enough.

    Men en officiell reklamfilm för en match som ska peppa och dra publik och locka till sig allmänheten faller ju på sin egen orimlighet att de som inte känner snubbarna i videon inte ”förstår” den. Ännu värre att många faktiskt uppfattar den som obehaglig. Vet ni vad en reklamfilm som inte tjänar sitt syfte är? En dålig jävla reklamfilm. Oavsett om ni blir varma i hjärtat av den eller inte.

  69. LMGG den 2011/04/01 12:36

    70. Skönt att se många gamla läktarhjältar och DIF-profiler i videon stå sida vid sida med framtiden (bebisen och flickan). Jag är Djurgårdare och har varit det sedan barnsben och känner igen många ansikten från Stadion. Jag uppskattar vad många av dessa gjort för oss i DIF genom åren och det är gemenskapen i videon man bör fokusera på. Det är tråkigt att det finns Djurgårdare som bevisligen inte står upp för varandra och delar gemenskapen som resten delar och som videon speglar så bra – Djurgårdsfamiljen…

    Att Johan sedan med sensationsjournalistik a la AB och Expressen uttalar sig om människor i videon han inte vet något om är djupt beklagligt då han ska föreställa en journalist.

    Att videon anspelar på Puma-reklamen är mycket tydligt men att Johan kan ta den i försvar men inte denna är mycket märkligt då dom två Puma-videorna har folk från Tottenhams huliganer, med flera dömda och avstängda personer.

    Kan sedan säga att videon lades ner från DIF:s hemsida pga Adidas vilket man kan förstå.

  70. Mathias den 2011/04/01 12:47

    71. Bra artikel Johan!

    Jag såg inte någon humor i denna ”reklamfilm”, som däremot var mycket läskig. Skulle nog inte ta med mina barn och stå bredvid de snubbarna, troligtvis snarare gå en omväg förbi Stadion…

  71. Oskar den 2011/04/01 13:21

    72. Jag har inga direkta sympatier som påverkar mig och tycker det är synd att så många går i försvarsställning och en aggressiv sådan dessutom. Det gör att det blir svårt att ta åsikter på allvar när de framförs på det sättet. Jag tror på er är när ni säger att ni älskar den hjärtliga stämningen som finns inom djurgårdsfamiljen. Men. För mig som objektiv så ger inte denna filmen någon som helst känsla av hjärlig stämning utan snarare en otäck, oviss känsla av inte veta vad ett sådant gäng kan hitta på. Tyvärr, så känner jag.

    Ni som känner igen flera av människorna och får goda minnen av matcher osv., videon är ju inte bara riktad till er utan ni får försöka förstå hur en objektiv person reagerar.

    Att likställa den med Pumas video är nonsens då den är humoristisk från början till slut även om den skulle innehålla spurshuliganer. Låten de sjunger och poängen på slutet går inte att jämföra med Djurgårdsversionen.

    Bra artikel Johan.

  72. Özgür Kurtoglu den 2011/04/01 13:50

    73. @Tomas:
    1. Om dif.se är din sajt, eller om du på något sätt är anställd av dif, så skulle du inte svara som du gör.
    2. Läs mina inlägg innan du svarar. Jag har förklarat varför jag länkade bilden, och det är en genomtänkt och legitim anledning. Köper du det inte så gör du inte det helt enkelt, mer än så tänker jag inte göra. Om en huvudsponsor finner det hela tvivelaktigt är det självklart att en reklamfilm tas bort eller skräpas helt. Lika självklart som det är dumt av dif att gå denna väg från första början, hur svårt är det att förstå?
    3. Jag är äldre än 19 år OCH besitter förmågan att läsa igenom kommentarer innan jag svarar, något du uppenbarligen inte klarar av. Min ”ingorans” som du så vackert kallar det…ja, det ska vi nog inte ens gå in på.

    Läs, tänk, svara. I den ordningen. Helst föredrar jag att du inte gör det dock, jag diskuterar hellre sådant här med folk som klarar av att läsa saker innan de pekar finger och hytter ilsket med handen. Det är bara löjligt. Har du problem kan du väl ta det med klubben som uppenbarligen håller sig på min linje om reklamfilmen och INTE din.

  73. Robban den 2011/04/01 14:01

    74. LMGG och övriga: Återigen. Det finns aktiva ligister som slåss i Djurgårdens namn med i denna video. Det vet de flesta som går på station. Därför skulle denna video inte ha lagts upp på Djurgårdens officiella hemsida iom att man då skickar signaler till övriga att det är ok att man brukar våld i DIF:s namn.

    Hade man lagt ut videon på JK:s sida eller dyl hade jag inte brytt mig så mycket. Men aldrig någonsin att DIF ska förknippas med våld. Det som inte förstår det, förstår heller inte vad ”Djurgårdsfamiljen” handlar om.

    Att skjuta budbärarn då defacto DIF Fotboll har gjort fel från början är aningen löjligt.

  74. Charlotte den 2011/04/01 14:15

    75. Jag kan skriva mycket om det här. Men jag ska hålla mig kort.
    Jag anser inte att en människa som aldrig varit på stadion och inte är fotbollsintresserad ska utala sig om saker man inte vet något om, det ända du gör är att smutkasta en föreningen som inte har gjort dig något ont personligen,
    Att en liten klump människor i varje förening kan kopplas till huliganism gör inte att hela föreningen gör det. Vi som är vana stadionbesökare ser filmen som ett bevis på vad vi är, VI är en förening som är enade och går samman för djurgården, för att stötta vårat lag, Vad folk gör utanför arenan är inte vår ensak men när vi alla är på stadion och hejar fram vårt lag så är det bara en sak som gäller och det är Djurgårdens IF ingen är mer eller mindre, vi är en familj. En familj som stöttar varandra i vårt och tort.
    Djurgården jobbar aktivt för att få bort huliganismen men för det betyder det inte att alla människor som sköter sig inte ska vara välkomna på stadion. Vi gör i inte skillnad på etnicitet, ålder, kön eller liknande för det ända som är viktigt är kärleken till djurgården och du har aldrig funderat på att anledningen till att folm ser malplacerade ut är för att dem kanske gör något dem inte brukar göra, ställa sig framför en kamra. Dem människorna du tycker ser malplacerade ut är människor som betyder oerhört mycket och har stor del i varför alla djurgårdare känner sig välkomna på stadion.

    Så innan du uttalar dig nästa gång…. Ha faktan, lita inte på polare och klanka inte ner på saker du inte vet något om. Och dra inte en hel förening plus dess supportrar över en gräns. Alla är inte lika och alla har inte samma värderingar.

    Gör du samma ska i samhället?
    om en person som är rödhårig rånar en bank, gör alla det? om 1000 tjejer köper kläder på hm gör alla det? Om din polare skulle säga att alla hoppar framför ett tåg skulle du göra det?
    tänk lite innan du säger något.

  75. uga den 2011/04/01 14:57

    76. ”t, i filmern har ett par äldre kvinnor och en småbarnspappa med bäbis strategiskt tagit upp positioner i mansmobben. ”

    en av kvinnorna är en tant som fungerat som extra morsa åt flera ”huliganerna” och känner dom riktigt bra, pappan med barnet är själv ex. huligan. så du kanske du ska ta reda på fakta innan du försöker leka viktig din jävla fejk liberal

  76. Lasse Hedström den 2011/04/01 19:20

    77. För er historierevisionister: http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=2581&page=1

  77. David den 2011/04/01 19:38

    78. Johan Wirfält, du borde ägna lite mer tid åt att läsa kommentarerna. En god tredjedel av dem tar upp allvarliga problem med din typ av journalistik och det är det du borde ta fasta på, istället för att, som du gör i första uppdateringen, marginalisera läsarnas röster till blott nedlåtande kommentarer om din halländska härkomst. Fan, kliv ner från dina höga hästar och erkänn dina faktafel och felaktiga slutledningar.

  78. Esta den 2011/04/01 20:34

    79. Johan Wirfälts nästa arbetsplats bli Aftonbladet, grattis!

  79. Fredrik den 2011/04/01 21:06

    80. Filmen hittas för tillfället här om någon vill se den: http://www.youtube.com/watch?v=TTuDn5oPq3s

  80. Mikael den 2011/04/01 23:11

    81. Jag tycker att Johan Wirfält verkar vara en riktig liten pussy. En sån som bara lekte med tjejerna på rasterna medan killarna spelade fotboll på rasterna. Han som folk kastade saker på. Han som sa till fröken

  81. Philip den 2011/04/01 23:13

    82. Fröken Wirfeldt!

    Tottenhams huliganfalang gör Pumas reklam. Varför är det ingen som grinar över det?!
    Tycker inte bönder från Halmstad ska ens skriva om en massa skit om sånt du inte vet något om. Ställ dig i HBK klacken fäll ut din pinstol och drick en kopp kaffe istället.

  82. pebben den 2011/04/01 23:57

    83. du bygger en del av din text på ett fabricerat citat av dagens media om ”hommage till puma”. när detta påhittade citat påtalades togs det bort på en gång av ansvarig journalist. om du gör fler uppdateringar tycker jag därför du ska kolla ”källan” en gång till.

    älska eller hata filmen, men get your story straight mate.

    hur många bloggar förresten om aiks genomtrista film? fotboll ska väcka lite känslor! 1-0 till stockholm!

  83. Nils den 2011/04/03 00:35

    84. 30 000 på derbyt = filmen fungerade.

  84. STD den 2011/04/03 15:31

    85. Huliganromantik eller inte så är det ju iaf en fantastisk usel reklamfilm – vilka nya publikgrupper är det tänkt att den ska locka? Dessutom känns det som den har gjorts för typ 10 år sen. Nåt så här pinsamt kan bara faktiskt komma från ett ställe …

  85. Bkjör den 2011/04/03 17:47

    86. Håller helt med. Det här otroligt pinsamt. Men notera gärna vilka kategorier dif.se har på sina kläder i sin webbshopen: Matchkläder, Souvenirer och – just det – Casual …

    http://www.difshop.se/#

    Dif är ett hycklande huliganlag. Då, nu och för alltid.

  86. Det inledande derbyt gör mig skräckslagen | Totalfotbollsbloggen den 2011/04/04 17:56

    87. [...] till, alldeles särskilt när matchen och texten föregicks av det där så omdömeslösa som bland andra Johan Wirfält skrev så föredömligt [...]

  87. Mange den 2011/04/05 12:57

    88. @Bkjör:
    Kanske värt att nämna att AIK driver en klädbutik vid namn The Terrace vars sortiment består av coola ”casualmärken”.

  88. Jk:_dongbong den 2011/04/09 14:10

    89. Du är ju helt ute o cyklar. . E helt vanliga glada killar som gillar sjunga fram vårten. Ta redan på fakta innan du börja skriva.