Efterlysning: Medieman som kallar mediekvinnor ”en tredje klassens Ebba von Sydow” sökes

Riche är en krog i närheten av Stureplan i Stockholm, jag och kolleger i branschen äter lunch där ibland. En av dem är Margret Atladottir – chefredaktör på Nöjesguiden och en av de smartare journalister jag haft äran att jobba med, läs till exempel hennes briljanta Camilla Henemark-artikel i Rodeos sommarnummer 2007.

Igår twittrade Margret om hur det kan vara att luncha på Riche. Den första tweeten hittar du här, jag har redigerat ihop de som följer ur hennes flöde till ett stycke för ökad läsbarhet:

förra årets mest bisarra, en manlig branschkollega tittade på mig och sa: du ser ut som en tredje klassens ebba von sydow. jag va på riche och åt lunch med en annan branschkollega. när snubben sa det skrattade alla fyra snubbar. jag fattade ingenting. ska skriva ett längre inlägg om incidenten snart. kanske hänger ut namn. för vad är det för jävla grej? att ens kommentera min klädsel? att understryka att jag inte kommer från en ”fin familj”? alla va minst 10 år äldre än mig också. behandlar man någon sådär? och det var inte ens kul om det var ett ”skämt”. ville våldtäktsduscha efteråt. (…) kan säga att anledningen till varför jag blev ledsen av kommentaren var att jag kände mig klassförnedrad. typ ”du låtsas vara fin, vi ÄR d”

Du ser ut som en tredje klassens Ebba von Sydow.

Mediemännen tyckte uppenbarligen att det var roligt sagt. Alla skrattade ju. Men det låter inte särskilt kul. Tvärtom, för mig framstår det som ganska typiskt, vardagssvinigt kvinnoförakt, framslängt av någon så van vid att ersätta bristande självkänsla med de sorgligare formerna av verbal förbrödring att han går på autopilot. Sådant kan medelklassmän i mediebranschen ägna sig åt – när kompensationsbehovet för att tonårsdrömmarna om ett liv på huvudstadens kulturparnass inte utvecklade sig enligt plan blir så tryckande att enda sättet att lyfta upp sig själv är att riva ner någon annan.

Det är min tolkning. Men jag kan förstås ha fel.

Däremot vet jag följande: Det finns en uråldrig bok som vi kallar manlighetskoden, och en av dess grundpelare är att ”våga stå för vad du tycker”.

Så nu undrar jag ett par saker. Vilka är ni egentligen, mediemännen som förra året tyckte det var skojigt att kalla Margret Atladottir för ”en tredje klassens Ebba von Sydow”? Vad heter du som sa det, och hur tänkte du? Ni som flabbade med, vilka är ni och vad kände ni?

Kommentarsfältet nedan är öppet. Ni får gärna gästa det. Antingen för att förklara er, och lite mer utförligt resonera om varför det är kul att kränka kvinnliga kolleger på Riche. Eller bara för att reda ut eventuella missförstånd.

Hur som helst, hör av er. Mediebranschen älskar män som vågar stå för vad de tycker.

UPPDATERING: På förekommen anledning: bry er inte om att posta anonyma kommentarer som outar folk, jag kommer inte publicera dem. Vad jag efterlyser är alltså mediemän som gör vad mediemän normalt lägger så mycket stolthet i – och står för vad de tycker, med sitt namn.

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • Tumblr

_Johan Wirfält

2012.01.25 20:07

19 Kommentarer på "Efterlysning: Medieman som kallar mediekvinnor ”en tredje klassens Ebba von Sydow” sökes"

  1. C den 2012/01/25 21:36

    2. Otroligt bra och viktigt skrivet! Trött på att framförallt mediamän tror att dom kan hålla på hur fan som helst bara för att dom har pengar och lol-makt. Mer sånt här. Älskar när det känns som att det brinner i folks fingrar för att det dom skriver är så pass viktigt. Keep on!

    /C

  2. Tuff text den 2012/01/25 21:54

    3. Så i er tidning presenterar ni en av de ”smartaste journalister” du haft ”äran att jobba med” på följande vis:

    ”Margret Atladottir är en bloggbrat. Utmärkande för dem är att ha extremt flyt inom mediavärlden vid ung ålder på grund av en keff blogg ingen kommer ihåg idag. Nu har hon hamnat i en minimal-period och ska åka på klubbturné till Berlin och Barcelona och gå ensam på klubbar och dansa mot dj:n”

    Härlig nivå där. Man lyfter verkligen fram kvaliteterna så att säga..

    En ”blogg-brat” med ”extremt flyt” som skriver ”keff blogg ingen kommer ihåg”, och som uttrycker sig som en tonåring (”våldtäktsduscha”, ”vi ÄR d”) är alltså en av sveriges mest intelligenta journalister?

    Jag tycker i så fall mer hon är en utmärkt symbol på förfallet bland populärkulturskribenter de senaste åren. Märks speciellt om man tittar på vad Nöjesguiden presterar idag, där såna som Kesella Blanco recenserar filmer med tre rader text och oneliners i stil med ”Keff mansfilm asså”

  3. Johan Wirfält den 2012/01/25 22:38

    4. Hej Tuff text, Margrets medarbetarpresentation skrevs av henne själv i samma ironiska stil som ofta kännetecknade hennes blogg. Jag tyckte det var roligt och hade inga invändningar. Margrets text ovanför är som jag skrev ihopredigerad från hennes tweets, hennes stil på twitter är sådan. Om man gillar den eller inte är förstås en smaksak (jag gör det). Men att avfärda någon som ointelligent för att de twittrar i talspråk är hur som helst ett ganska ytligt sätt att se på folk.

  4. Björn Owen Johansson den 2012/01/26 00:10

    5. Är det där bedrövliga beteendet typiskt för mediamän eller för män i allmänhet? Tyvärr tror jag det senare.

    Men det var en parentes.

  5. Termos den 2012/01/26 00:51

    6. Men hur dumma är ni egentligen? Är er dumhet bara en ironisk fasad eller vad? Det är INTE den sortens klass som avses. Dagens halvbildade ungdom alltså.

  6. JimJam den 2012/01/26 07:30

    7. Jag tror inte detta handlar om en klass- eller könsfråga utan om individer med olika nivåer (bristande) av social och professionell självmedvetenhet.

    Dessutom, kommer den ärligaste kritiken oftast inte från ens familj, vänner eller beundrande medarbetare, utan från okänsliga, kvinnor och män.

  7. L den 2012/01/26 09:53

    8. Det här är ju tyvärr ingen isolerad händelse (se länk)

  8. Åsa den 2012/01/26 10:46

    9. Johan, nu är jag trött på ditt hyckleri. Är detta samma Wirfält som jag överhörde en natt på stan tala sig varm för legal prostitution och betona att alla kvinnor han legat med ”gillat att bli dominerade i sänghalmen”? Går dagens unga stockholmskvinnor på din pseudofeminism?

  9. Tuff text den 2012/01/26 12:57

    10. ”Hej Tuff text, Margrets medarbetarpresentation skrevs av henne själv”

    SVAR: Ok. Men varför väljer man att presentera sig som en idiot? Det är intressant. Jag tycker det är en del av ett mönster. Kan inte du, Johan, skriva en artikel som handlar om varför yngre mediemänniskor (läs, yngre än 35+) från medelklassen har anammat ett sorts låtsas-infantilt tonfall där man medvetet ger sken av att ha sämre ordförråd än man egentligen har. Är det auteticitetssträvan som gör att man väljer att skriva som en idiot och krydda sitt språk med ”typ” ”keff” ”pepp” vi ÄR d” osv?

  10. Joop den 2012/01/26 14:00

    11. Som chefredaktör för den uschliga Nöjesguiden är man en maktfaktor och får tåla lite skit, även om det var lite väl svinigt i det här fallet.

    Som Termos ovan påpekar handlade knappast gliringen om klass i fråga om social ställning, utan antagligen bara om utseende och klädsel. Välj själv vilket som sårar mest …

  11. J-Kelly den 2012/01/26 14:10

    12. Tuff text verkar vara en man som har lite svårt att få kontakt med det motsatta könet, kanske ska troll som du hålla er borta från tangenterna. TROLL..

  12. R den 2012/01/26 15:34

    13. Hur klassförnedrande är det inte så att se ner på sättet att använda sig av ord som ”keff”, talspråk osv istället för att använda sig av ”intellektuellt” språk (och att man då automatiskt skulle vara en ”seriös” journalist)? (ang tuff text)

  13. Stefan den 2012/01/26 15:38

    14. Det var inte särskilt trevligt sagt. Precis som en stor del av de människor du möter i din vardag verkade de sakna uppfostran. Det är väl inget att göra en sådan stor grej av.

  14. Tuff text den 2012/01/26 16:25

    15. ”Hur klassförnedrande är det inte så att se ner på sättet att använda sig av ord som ”keff”, talspråk osv istället för att använda sig av ”intellektuellt” språk (och att man då automatiskt skulle vara en ”seriös” journalist)? (ang tuff text)”

    SVAR: Varför är det ”klassförnedrande”? Det är ju välbärgade medelklassmänniskor som slänger sig med det här pseudoinfantila tonfallet. Innerstadsstockholms mediaskribenter utmärker sig väl inte direkt för att komma från underklassen, eller? Att heta Ringskog-ferrada-noli eller Kesella Blanco ger ju inte så mycket working-class-hero-poäng om man ens farsa är professor och man är infödd i en svensk borgerlig miljö där arbetslkivet är lika med att ”förverkliga sig själv” och sitta på cafe med sin macbook.

  15. Johan Wirfält den 2012/01/26 19:56

    16. Åsa, du har nog blandat ihop mig med någon annan – lätt hänt på natten? Inte för att det inte existerar feministiska argument för en annan syn på prostitution än den som svenska lagstiftare har, vilket ju delar av den danska, holländska och tyska kvinnorörelsen tydligt visat. Men jag är inte en anhängare av dem, ”legaliseringsargumenten” alltså. Däremot är det en intressant diskussion, den här tråden känns inte som rätt forum bara.

    Ligg skulle jag aldrig drömma om att kommentera i offentligheten, men det du skriver ovan känner jag inte igen mig i.

  16. S den 2012/01/26 21:48

    17. Tuff text, att du kallar Quetzala för ”Kesella”, du måste tillhöra dem som vitsar till det med ”Aftonhoran” och ”Sexpressen” också, man skäms å dina vägnar. Det är INTE FYNDIGT, fatta.

  17. Härlig_tjej den 2012/01/27 09:59

    18. Haha Tuff text, återvänd till Flashback där du hör hemma.

  18. Steffe den 2012/01/27 15:04

    19. Låter som väldigt kymigt sagt av några dryga personer.

    MEN både klass- och genusaspekter av detta känns som att dra efter halmstrån eller hur ordstävet lydet. För det första, en stor del av den mediaelit som hänger på Riche och har stor makt i allmänhet behöver väl inte komma från överklassen? Tvärtom blir det väl allt vanligare att man inom denna och en del andra branscher tillhör ett maktskikt utan att ha fötts in i det (Margrets berättelse om hennes klassresebakgrund är fin men, gissar jag, inte på något sätt unik). Det betyder att dessa dudes sannolikt inte refererar till samhällsklass utan till tredje klassen som i en ”sämre kopia” av Ebba von Sydow. Inte sant?

    För det andra gissar jag att det är mycket tuffare för en kvinna att slå sig in och få makt i mediebranschen liksom i de flesta andra branscher, men varför göra detta kymiga uttalandet till en sexistisk grej och kvinnoförakt? Att (rent hypotetiskt, mind you!) kalla Edward Blom för en tredje klassens Peter Harryson eller Martin Gelins (f.d.) frisyr för en tredje klassens Graydon Carter är väl inte speciellt snällt heller? Min poäng är att detta inte nödvändigtvis behöver vara ett fall av ”mäktiga män som hackar ner på kvinnor pga. att de är kvinnor” utan ”mäktiga män som hackar ner på folk”.

  19. Daniel den 2012/01/27 15:52

    20. Det var en dryg onödig kommentar speciellt om man läst Margret Atladottirs inlägg som rör varför hon tyckte det var så jobbigt för henne. Man förstår.

    Jag finner det dock problematiskt att Margret har en väldigt nedsättande attityd gentemot andra människor inom media. Tidningen är av sitt slag och skriver inte sällan förnedrande och nedlåtande kring andra branschpersoner, för att inte nämna hur Margret själv beter sig privat på sin Twitter.

    Vi alla vet att det existerar en osämja mellan henne och Cissi Wallin och de senaste dagarna har hon skrivit att Cissis mediala karriär ryker till botten, att hon hatar Cissi, att hon inte vill se henne, att Cissi är patetisk med mera. Det är inte första gången Marget gör såhär och det lär inte vara den sista.

    Idag skrev hon också att hon slog en kille som sa något till henne om en keps och när folk kritiserade detta ansåg hon att det var passivt aggressiva attacker på henne.

    Jag ställer mig skeptisk till de historier Margret Atladottir förtäljer om kränkningar och om hur illa människor behandlar henne när hon själv inte behandlar människor med särskilt stor respekt. Margret verkar råka ut för sådant här oftare än andra och jag undrar om det inte mer har att göra med att hon själv har en sån attityd med folk (när folk kritiserar det kallas de ofta idioter som inte fattar att det är ett skämt eller andra former av förlöjliganden) och jag undrar om det är lämpligt att undvika att ge henne kritik. Jag får intryck av att folk låter bli för att hon ofta berättar om hur dåligt hon mår och man inte så att säga vill sparka på den som redan ligger, men hon är faktiskt chefredaktör och bör axla samma ansvar och idka samma respektfulla beteende som hon kräver av andra.

    Jag vet ett flertal chefredaktörer och skribenter av både manligt och kvinnligt kön som aldrig skulle kunna komma undan med det här beteendet. Det som är gemensamt för dem är att de är väldigt respekterade, anses vara väldigt intelligenta – Kanske ska man försöka ge samma krav till Atladottir för det känns ibland som folk ser henne som en svag liten hundvalp som man inte kan ge samma kritik och krav som alla andra.