LUSH fighting animal testing

En effektfull och hjärtskärande föreställning. Har jag sagt att jag älskar LUSH? Ni kan skriva på namninsamlingen här.

Such a striking and heartbreaking performance. Have I told you that I love LUSH? You can sign the petition here.

 

YouTube Preview Image

_Viola, Killer Colours

16 Kommentarer

2012.04.26 16:41

16 Kommentarer på "LUSH fighting animal testing"

  1. wilma den 2012/04/26 16:58

    2. jag skrev på! så himla rörande film :(

  2. Veronica den 2012/04/26 17:03

    3. Tydligen så har bilderna skapat lite av en “mediastorm” eftersom de anses vara sexistiska och anspela på våldtäkt (på kvinnor då eftersom “offren” på bilderna är kvinnor). Men jag tycker det är bra. Det ska vara “in your face” och skapa en debatt. För är inte djurförsök ett extremt övergrepp på djur, liksom?

  3. Maria den 2012/04/26 17:51

    4. Jag tycker verkligen inte att detta är okej på nåt sätt. Är helt enig med denna bloggerska:

    “It seems Lush are following the lead from Peta, an animal rights group who get the gold star for spewing relentless sexism. They make no qualms about demeaning women – despite how abhorrent they find the exploitation of animals. I can’t remember the last time I saw one of their ads that didn’t have a skinny girl with her arse in the air, never mind the fact that they divide her body into sections like breast, leg and rump – possibly one of the most obvious examples of sexual objectification in advertising in recent years.

    This is why so certain that his intention was to equate animal cruelty to violence against women. The animal welfare activism community is rife with the aforementioned bullshit. Just google “milking a cow is rape” or any similar statement and you’ll get pages upon pages of animal rights groups who stand by this comment.

    Every woman I know who has been a victim of sexual assault regards it as the worst experience of her life. I can’t wish enough bad will to Lush for trivialising it, portraying it on a public street and trying to make a buck out of it.

    Women aren’t marketing tools. Rape is not a gimmick.”

    http://beaut.ie/blog/2012/lush-in-horrible-disgusting-publicity-stunt-not-big-not-clever/

  4. Emelie den 2012/04/26 18:30

    5. Skrev på i måndags :)

  5. Andrea den 2012/04/26 18:57

    6. WELL DONE LUSH!
    De kämpar på bra, en chockerande föreställning dock, ojoj.
    Tyvärr fattar folk ofta inte riktigt, förrän de får en sådant här “uppvaknande”!

  6. Ellen den 2012/04/26 18:58

    7. I think it is really good makeup and skin care brands are against animal testing more and more often. But animal testing is still almost inevitable for developing medicines unfortunately :( Hopefully in the future we will be able to reconstruct animal or human tissues to perform those tests on.

  7. Maja den 2012/04/26 18:59

    8. Om du vet, skulle du kunna göra ett inlägg om några märken som inte testar på djur, och vilka som gör det mycket. Kram

  8. Sanna den 2012/04/26 20:09

    9. Sitter här och stortjuter! På riktigt!
    Jag klarar verkligen inte av människor som gör djur illa. Jag vet att hat är ett starkt ord, men jag känner hat inför människor som gör det. Det gör ont i hjärtat och jag slutar andas bara vid tanken. Har självklart skrivit på och önskar av hela mitt hjärta att djurtestat smink osv ska förbjudas och stoppas en gång för alla! NU!

  9. Aida den 2012/04/26 21:13

    10. Älska älska LUSH! Önskar så att de ville öppna en butik här i Örebro!

  10. Erica den 2012/04/26 22:44

    11. Finns även denna lista:
    http://www.nocruelcosmetics.org/signatures.php

    Det är så sjukt att det fortfarande testas på djur när det FINNS andra metoder. Vidrigt. Men som alltid är det vi konsumenter som sätter ribban.

    Köper vi smink från märken som testar på djur (mac, este lauder, loreal, max factor osvosvosv) bara för att just den färgen var såå fin, det märket lockade oss gratisprylar eller för att grupptrycket fick oss att köpa det, ja då slutar de aldrig utsätta djuren för testerna. Enkel matematik.

    För att vara fin. För att verka märkvärdig. För att hållbarheten var lite bättre. För att få en färg som MÅNGA andra märken redan gjort, om än liiite annorlunda.
    Så sjukt ovärt det.

    Tacka vet jag märken som bryr sig. Everyday Minerals, Too Faced, Urban Decay, Idun minerals, Tikei, 100% pure… Säg en produkt ni INTE hittar bland dessa märken, som gör det VÄRT att testa på djur för att få fram?

  11. En annan Erica den 2012/04/26 23:57

    12. Är Mac djurtestat? Jag vill minnas att det inte är det, men på PETAs hemsida står de varken med under djurtestat eller icke djurtestat.

  12. Frida den 2012/04/27 11:12

    13. Det är ju sämst att Lush inte finns i Umeå .. vill ju skriva på !

  13. Hanna den 2012/04/27 19:32

    14. Åh, skrev också om det där. Så fruktansvärt att detta fortfarande existerar i vårt “moderna” samhälle.

  14. Caroline den 2012/04/27 20:06

    15. Sjukt jävla hemskt att sådant fortfarande pågår. Har skrivit på namninsamlingen och hoppas på att många fler gör det!

  15. Erica den 2012/04/28 23:28

    16. En annan Erica: Ja, dels ägs de av Estee Lauder och dels så säljer de sina produkter i Kina, som kräver djurtester på alla produkter. Det har blivit ett himla liv om just mac nu på sistone.

    Ex här: http://www.specktra.net/t/179364/revised-mac-animal-testing-policy
    (Viola, jag hoppas det är okej att länka dit?)

  16. kristina den 2012/04/30 18:34

    17. Finns ett grymt jobb ledigt på LUSH Sverige: http://www.lush.se//shop/info/6/jobb