Dra åt helvete, Aftonbladet.

Reaktionerna på att den franska toppolitikern Dominique Strauss-Kahn har anhållits misstänkt för våldtäktsförsök är så talande för oss, för vår kultur.

Jag tänker på det när jag skummar igenom de cirka 250 kommentarer som jag hittills har fått till min SVT Debatt-text i ämnet.

Ett litet smakprov, för våghalsar som inte har något emot att förlora tilltron till mänskligheten en smula:

”Jag står helt oförstående och hjälplös till media förvränger och naivt publicerar ‘nyheter’. I båda fallen här ligger det ju självfallet något lurt på gång då man inte börjar sin våldtäktskarriär just när man ska bli president eller avslöja historiska skandaler med tung politisk påverkan. Vakna upp gott folk! Våga granska nyheter!!”

”Åklagaren åtalar för sexuellt övergrepp, försök till våldtäkt och olaga frihetsberövande, att läggas till varandra, den KVINNLIGA domaren har sagt nej till borgen $ 1 milj.”

”Jag har inte läst allt men det intressanta för mig är om städerskan är snygg och om hon varit anställd länge och om hon brukar städa just där han skulle sova.
Det kan va så att han har ståfräs och att han sattes dit av sina motståndare.”

”En av varldens maktigaste man och mang miljonar. Tror du en fattig hotell stadare fran senegal sager nej till det oavsett hans alder.”

Ingen av de där korkade kommentarerna kommer emellertid ens i  närheten av det som press, radio och teve vräker ur sig. Medierna klår kommentarsfältsryttarna med 100-0, det är inget snack om saken.

Jag skrev ju i min text om hur franska medier ”inte förstår skillnaden på sex mellan två vuxna, samtyckande människor och det allvarliga brott som är våldtäkt”. Det gör inte de svenska heller, har det visat sig sedan man här hemma i Sverige börjat rapportera om saken. Man kallar genomgående Dominique Strauss-Kahns påstådda våldtäktsförsök för ”sexskandal”.

Sexskandal, svenska medier, verkligen? I paritet med Paris Hiltons läckta hemmaknullvideor således? Maken till trivialisering av brottet våldtäkt får man titta i stjärnorna efter.

Och det här måste väl ändå vara någon sorts rekord i osmaklighet:

”Smak för otyglad sex?”
”Sexskandal”?
”Fälls – av sitt sexbegär”?
”En sorglig sängkammarfars”?
”Hjälte”?

Dra åt helvete, Aftonbladet.

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!

_Lisa Magnusson

2011.05.18 14:19

20 Kommentarer på "Dra åt helvete, Aftonbladet."

  1. Mikael Engvall den 2011/05/18 2:40 e m

    2. Oavsett vad som hänt så är det inte mediernas uppgift att fälla en misstänk. Det är inte heller mediernas roll att vinkla eller förvränga händelserna. Därför kan medier aldrig skriva om sådant eftersom det är omöjligt att få tag i all fakta. Inte ens domstolarna klarar av det! Artikeln kan bara skrivas efter processen, dvs efter fällandet eller friandet.

  2. Helena den 2011/05/18 2:42 e m

    3. Det är såå piiinsamt! Hur faan kan AB göra så här mot en våldtagen kvinna? De beter sig som alla jävla män, först våldta och sen skylla på offret. Klart faan han är skydig. Fattar inte varför AB gör så här. Har de inte lärt sig nånting av Bjärsta?

  3. Sonja den 2011/05/18 2:53 e m

    4. herre gud

  4. Josefin den 2011/05/18 3:05 e m

    5. Detta är sorligt, det finns något som kallas ”den andra våldtäkten” och det brukar handla om samhällets syn på det hela. Att kvinnan får sin mardrömm nervärderad på detta sätt (innan någon dom fallit) öppet i världens medier visar att inte ens västvärlden har kommit särskilt långt i sin kvinnosyn. Verkligen en andra våldtäkt för kvinnor som blivit våldtagna.

  5. Vildvittra » Sexualbrott och ordval den 2011/05/18 3:07 e m

    6. [...] tillägg: se även den galna skärmdumpen från Aftonbladet hos Lisa Magnusson. 9:31 i Mediabrus, nyheter & [...]

  6. p den 2011/05/18 3:14 e m

    7. Skriver du på aftonbladet, eller är det slut ?

  7. Mikael Engvall den 2011/05/18 3:17 e m

    8. Helena och Josefin, ni är offer för populistiska tabloider. Om ni tror på allt som skrivs i tidningarna, varför har vi domstolar då?
    Ska vi gå från rättstat till skvallerstat? Snacka om häxjakt om och om igen!
    Människan kommer aldrig lära sig att stå över sina primitiva reflexer (som att tro på tidningsartiklar utan att ens tagit del av någon annan trovärdig fakta).
    NEJ jag försvarar INTE våldtäkter, jag hatar det lika mycket som ni men jag inser att om media ska få hålla på kommer aldrig våldtäcksmän få de straff de förtjänar eftersom domstolarna aldrig kan få göra sitt jobb ostört.

  8. MM den 2011/05/18 3:27 e m

    9. Mikael Engvall: Våldtäktsmän*

  9. Mikael Engvall den 2011/05/18 3:42 e m

    10. MM, tack för konstruktiv kritik och jag ber om ursäkt för felstavningen!

  10. Josefin den 2011/05/18 4:11 e m

    11. Mikael Engvall: Hade jag trott på tabloiderna hade jag trott på att det är en ”sexskandal”. Sedan nämde jag att detta kommer att avgöras när domen faller, men vad jag ville säga att media har dömt ut en kvinna innan domen har avgörts. Vilket måste vara hemsk för en kvinna som verkligen blivit våldtagen. På något sätt känns det som om domen kvittar för samhället eftersom folk redan har bestämt sig. Det som är det som kallas för den andra våldtäkten, när en kvinna inte blir trodd (oavsett anledning fylla tex). Själv väntar jag att döma innan domen är har fallit. Föreslår att du läser ”Flickan och skulden” av Katarina Wennstam om du vill veta mer om ämnet.

  11. Mikael Engvall den 2011/05/18 4:30 e m

    12. Josefin: Tack för uppläxningen men jag vet vad en våldtäkt är, jag vet också vad demokrati är och det är inte mer synd om offret om offret vilseleder rättssystemet med lögner. Jag säger inte att det är så, men det KAN vara så. När du säger att det är synd om kvinnan så har du redan dömt henne (och honom) eftersom det kan bara vara synd om henne OM han är skyldig, eller? Det var min åsikt om det du uttryckte.
    För tydlighetens skull vill jag påpeka att jag på inga sätt försvarar våldtäkt och då menar jag på INGA sätt alls. Jag försvarar demokrati och en rättsstat inget annat.
    Har han våldtagit henne ska han sitta inne så det ryker om det, har hon ljugit om det hela, då ska hon sitta inne så det ryker om det.
    Jag förstod och visste redan vad andra våldtäkt är.
    Angående ”Flickan och skulden” så vill jag bara nämna för rättvisans skull att det även finns böcker om oskyldigt dömda (män som kvinnor), dömda av medierna, religionen, samhället, medierna eller opinionen. Det bevisar varken hennes eller hans o/skyldighet i detta fall. Varje fall ska granskas för sig, rättvisan är blind eller? Ja, jag vet, inte ens jag tror på det. Vi har för många exempel världen över som bevisar att lagen inte är densamma för alla men vi måste väl ändå fortsätta sträva mot det, hoppas jag!

  12. a den 2011/05/18 5:28 e m

    13. Väldigt bra inlägg som verkligen stämmer överens med mina känslor om detta. Hela grejen känns som en flashback till Assange-händelsen. Att vuxna människor kan skriva att det hela kanske bara är en sammansvärjning och frågar om hon va snygg, är motbjudande. Som om det skulle på något sätt kunna rättfärdiga det beteende som han har blivit anklagad för.

    Hm. Vill också bara tipsa om en hemsida jag gillar: http://www.feministfrequency.com/

  13.   Fresh From FriendFeed today by Beeing Bolstad den 2011/05/18 9:59 e m

    14. [...] @ozonist: RT @lisamagnusson: “dra åt helvete, aftonbladet.” har bloggat: http://rodeo.net/lisamagnusson/2011/05/18/dra-at-helvete-aftonbladet/Så ska studera.nu klara trafiktoppen Frågan är väl: hur tusan kan någon godkänna ett [...]

  14. JW den 2011/05/20 4:56 e m

    15. Om han är oskyldig är det ingen sexskandal överhuvudtaget, utan en falsk anklagelse.
    Om han å andra sidan är skyldig, ska det inte kallas ”sexskandal”, utan ett allvarligt brott.

  15. Alice den 2011/05/20 8:11 e m

    16. Mikael: Att berätta att han är misstänkt för ett brott är lång ifrån samma sak som att påstå att han begått brottet. Att rubricera artiklar om anklagelserna som en sexskandal är osmakligt och förskönande.

  16. emelie den 2011/05/20 11:29 e m

    17. det värsta är väl att Oisin skriver: ”dragits in i en härva av påstådda sexövergrepp”

    Då säger man indirekt att kvinnan ljuger; att hon dragit in honom i det här. Jag trodde media skulle vara icke-dömande. icke.

  17. Pseudoförsvar för ett inte så trivialt fenomen « Marius Ramnehill den 2011/05/22 10:41 e m

    18. [...] mot Dominique Strauss-Kahn har i rubriker överallt kallats sexhärva och sexskandal. Flera har reagerat på hur man genom rubriksättning eller genom paralleller till Tiger Woods och Bill [...]

  18. Veckan som gick – vecka 20 « Same Same But Different den 2011/05/23 8:40 f m

    19. [...] våldtäktsförsök. Många debatterade om huruvida media dömde honom på förhand eller inte. Lisa Magnusson upprördes över hur medierna valde att vinkla på det klickvänliga “sexskandal” i stället för att [...]

  19. göran den 2011/05/23 8:43 e m

    20. Emelie: jag håller sannerligen inte alltid med den där Cantwell, men om du hade orkat läsa längre än första meningen så hade du märkt att han inte alls utgår ifrån att hon ljuger. slapp mediekritik är bland det sömnigaste jag vet.

  20. Alex den 2011/05/31 9:43 e m

    21. För första gången håller jag med dig helt och hållet, Lisa.