Per Gudmundson och invandrarna.

Det sägs ofta att midsommarafton är vår egentliga nationaldag. Majstång i det gröna och sill och nubbe och regn och mygg, åh så svenskt. När man ägnat en hel kväll åt att vältra sig i nationalromantik av detta slag, vad passar då inte bättre än en skopa främlingsfientlighet till morgonkaffet? Kanske var det så Svenska Dagbladet resonerade när de i midsommardagens tidning publicerade en ledare om invandrare och brottslighet, signerad skribenten Per Gudmundson.
Modigt gjort, menar somliga. Bra att man lyfter frågan, liksom.

Men vilken fråga då?, undrar jag. Det enda texten gör är att, med hänvisning till en norsk studie, hävda att invandrare är brottsbenägna.
”Det bästa vore om de ledande partierna tog väljarnas oro på större allvar”, skriver Per Gudmundson insinuant. Vilken oro då, exakt? Och på vilket sätt menar Per Gudmundson att man bör ta denna påstådda oro på allvar?

”En första tanke kan, för att nu bara ta något ur luften, vara att utvisa alla kriminella invandrare”, föreslår han i texten, ja, han bara brainstormar helt fritt och förutsättningslöst. I nästa andetag kommer han fram till att det nog inte riktigt skulle gå för sig, inte för att villkorat medborgarskap vore helt horribelt och ovärdigt en demokrati, utan för att situationen i många av de länder som invandrarna kommer från helt enkelt är ”för kaotisk” för att man skall kunna skicka folk dit.
Skulle en sådan kaotisk bakgrund i sig kunna vara ett av skälen till att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken? Detta avfärdar emellertid Per Gudmundson. ”En vanlig föreställning – att trauman från inbördeskrig skapar laglöshet – tycks motsägas av resultaten. Invandrare från Somalia är i betydligt högre grad registrerade för brott än de lika krigsdrabbade invandrarna från Sri Lanka”, menar han.

Så hur kommer det sig då egentligen att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken?
Det skulle ju utmärkt väl kunna bero på en rad olika saker som inte har så mycket med invandrarna att göra som med främlingsfientlighet. Till exempel kan man tänka sig att människor blir mer benägna att begå brott om de inte är delaktiga i samhället utan systematiskt misstänkliggörs och utestängs. Vidare kan det också vara så att rättsväsendet faktiskt tenderar att diskriminera mot invandrare. Per Gudmundson själv är emellertid ointresserad av den sortens förklaringar.

Det är ett väldigt glidande på målet, men det är ändå lätt att se vad Per Gudmundson försöker säga. Nej, jag tror inte att han är nazist. Däremot är det uppenbart att han trevande försöker närma sig en ordning där det är okej att tycka saker som att invandrare är till besvär, skitsamma varför, att de bör framleva sina liv tåtrippandes i marginalen och deporteras direkt om de anses missköta sig. Hans text är en utsträckt hand mot ett samhälle som medvetet gör skillnad på vi och de, med blonda och blåögda skandinaver på ena sidan och svartmuskiga irakier, somalier, iranier och marockaner på den andra, och där skiljelinjen är flytande och utgörs av personer vars familj levat i Sverige i minst ett par generationer, samt personer som kommer från platser som mer eller mindre påminner om Sverige.

Han nämner i förbifarten att en stor del av invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken faktiskt kan förklaras med kön och ålder. Det vill säga: bland invandrarna finns det fler personer av det kön och i den ålder som är överrepresenterade i brottsstatistiken överlag. Men han uppehåller sig inte det minsta lilla vid frågan om att unga män, för det är ju dem det handlar om, i allmänhet oftare döms för brott än andra. Inte heller bryr han sig om att vissa invandrargrupper tycks begå mycket färre brott än infödda.

Man skulle ju kunna frestas att tänka att det är brottsligheten som sådan som borde stävjas. Men det är inte själva kriminaliteten som är grundproblemet i Per Gudmundsons text, utan invandrarna. I denna diffusa grupp buntar han ihop en massa människor som är väldigt olika. Jag menar: till exempel fransoser, kineser och somalier har i sig mycket lite gemensamt. Till invandrare räknar Per Gudmundson dessutom personer som är födda i Sverige av utlandsfödda föräldrar. Alla i hans definition av invandrare är alltså inte ens invandrare. Istället definieras Per Gudmundsons invandrare genom vad de inte är: blonda och blåögda ursvenskar. Trots att det inte är denna grupp som begår flest brott, och trots att nästan alla inom den här gruppen är laglydiga, så vill Per Gudmundson att vi skall känna inför invandrare att de är kriminella, ett oroselement. Det är vad hans text går ut på.

Och det finns faktiskt inte någon annan anledning till att han skulle kunna tänkas vilja det än att han helt enkelt är främlingsfientlig.

Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!

_Lisa Magnusson

2011.06.26 17:18

48 Kommentarer på "Per Gudmundson och invandrarna."

  1. John Zetterström den 2011/06/26 5:44 e m

    2. Vad tog du för droger innan du skrev den texten? När har Gudmundson definierat invandrare som ”de som inte är blonda och blåögda”? Varför är det acceptabelt att generalisera att vissa invandrargrupper presterar oerhört mycket sämre i skolan och behöver därför extra insatser, men när det kommer till brott så får man inte nämna överrepresentation/underrepresentation? Är man främlingsfientlig för att man ser samband mellan kultur och brott? Vad krävs för att inte vara främlingsfientlig? Att tro att en människa i en viss kultur ett/ visst land överger ett kriminellt beteende, bara för att den befinner sig på nya koordinater på en sfär? Sverige har ingen assimilation att tala om. Är man främlingsfientlig för att man berättar fakta, förmedlar statistiskt säkerhetsställd data?

  2. Oleg Datsishin den 2011/06/26 6:05 e m

    3. Som invandrare håller jag med Per till 100%. Man bör kasta ut alla idioter som kommit hit, fått massa ”gratissaker” på skattebetalarnas bekostnad och sen gör de brott i Sverige. De ju bara diskrediterar andra invandrare, de som sköter sig.

  3. Christian Karlsson den 2011/06/26 6:14 e m

    4. Bra skrivet!

    Förbjud rasistisk statistik!

  4. Roland X den 2011/06/26 6:32 e m

    5. För mej räcker det inte att det finns förklaringar till att huggormen hugger, jag vill inte leva ihop med dom. Jag sätter min och min familjs säkerhet främst.

  5. Mats Dagerlind den 2011/06/26 7:04 e m

    6. Du tycks (låtsas) helt omedveten om att världen fortfarande är uppbyggd kring nationalstatsprincipen och att inget land utöver konventionsåtagande har något ansvar för ett annat lands medborgare.

    Svensk demokrati omfattar Sverige, den innefattar inte Irak, Somalia eller Afghanistan, inte heller dessa länders medborgare, territorium osv. På vilket sätt menar du mot den bakgrunden att ”villkorat medborgarskap vore helt horribelt och ovärdigt en demokrati”?

    Tvärtom är det ju så att ett land som utsträcker sin gästfrihet till andra än de egna medborgarna har all rätt i världen att villkora denna med vissa grundläggande krav – t ex att man inte lönar denna gästfrihet med att begå brott i det land där man är gäst. Gör man detta är det rimligt att man anses ha förverkat rätten att uppehålla sig i det land där man är gäst.

    Om detta sedan innebär att man fråntas uppehållstillstånd eller t o m medborgarskap saknar betydelse, sådana formaliteter är inte heller att anse som villkorslösa. Inte ens om förhållandena i det gamla landet är förfärliga bör det möta några hinder att utvisa en kriminell person. Vederbörande bör ha varit fullt införstådd med den risken innan han begick brottet och det är därmed en kalkylerad risk.

    Att begå brott som gäst i ett land bör i beaktande av nationstatsprincipen betraktas som allvarligare än att göra det som medborgare. Ingen svälter heller ihjäl i vårt land så inga medmänskliga skäl kan anföras till försvar för att ägna sig åt dylikt.

    Att så många invandrare ändå begår brott i Sverige, Norge och andra länder dit de invandrat är ett tecken på brist på tacksmahet och dessutom på att man knappast haft de flyktingskäl man uppgett. Ingen verklig flykting vid sina sinnens fulla bruk skulle uppföra sig så mot det land som öppnat sin famn och gett skydd mot krig, förföljelse, naturkatastrofer, svält osv. Ingen!

    Det är därför djupt upprörande att läsa såna här bloggtexter. Ingen svensk medborgare har någon som helst skyldighet att bistå dessa brottslingar. Danmark visar nu vägen med utvisning för alla utländska brottslingar. Sjävlfallet bör Sverige följa efter. Nästa steg är att göra skillnad på förvärvade medborgarskap, sådana ska alltid kunna återkallas. Dessutom bör brottslingar alltid kunna utvisas – också till länder som man inte annars utvisar till.

    Det som är verkligt ”horribelt” är när personer som du inte gör skillnad på svenska medborgares och invandrade gästers rättigheter och ännu värre, inte ens gör skillnad på laglydiga personer och grova brottslingar. En laglydig invandrare ska bemötas med respekt, en kriminell invandrare däremot har inget i vårt land att göra och vad som sker med vederbörande när han kastas ut ur vårt land är inte Sveriges bekymmer.

  6. Elin den 2011/06/26 7:16 e m

    7. Bra skrivet! När du (och han) skriver om sambandet mellan kön och ålder och invandrares brottsstatistik pekar du på en viktig sak. Bara för att två företeelser går ”hand i hand” som invandrare och brottsfrekvens betyder det inte att den ena faktorn leder till den andra. Det betyder just bara att de har någon typ av samband, och det är allt man kan säga om man inte tittar på den större bilden. Det kan lika gärna vara så att båda faktorerna hör ihop med en tredje, som styr de faktiska förhållandena. Dvs att både invandrare och brottsstatistik hör ihop med kön och ålder. Det kan självklart också finnas fler och mer komplicerade orsaksförhållanden, och vi vet ju att verkligheten sällan är svart och vit.

    Jag läste nyligen boken ”Freakonomics” av Levitt/Dubner, och den handlar just om orsaksförhållanden som uppenbarar sig när man skrapar på ytan. Där skriver de bland annat om den stora och snabba minskningen av ungdomsvåld som skedde i amerikanska städer under 90-talet. Den förklarades med mer pengar till polisen och ett mer effektivt polisarbete. Författarna visar dock att minskningen berodde på legaliseringen av abort 15-20 år tidigare. Det föddes inte längre lika många i marginaliserade områden och färre blev därför kriminella.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Legalized_abortion_and_crime_effect

  7. Peter Karlberg den 2011/06/26 7:26 e m

    8. En utmärkt text!!

  8. SH den 2011/06/26 7:34 e m

    9. Tycker du missar målet någon otroligt i ditt inlägg. Att försöka avfärda att t.ex. nästan 27 procent av alla somalier i Sverige är dömda för något brott (enligt BRÅ) genom att de misstänkliggörs av samhället känns ganska naivt.

    Jag tycker till motsats till vad du skriver att Gudmundsson i sin artikel gör det väldigt klart att det är vissa invandrargrupper som är stark överrepresenterade i brottsstatistiken medan andra till och med är underrepresenterade. Att invandrare i sin natur är mer brottsbenägna tror jag väldigt få personer som påstår. Däremot tyder ju statistiken på att personer med viss etnicitet är mer brottsbenägna, den rimligaste förklaringen till detta torde vara kulturella skillnader. Att t.ex. män från Mellanöstern och Nordafrika är så överrepresenterade i våldtäktsbrott skulle rimligtvis kunna bero på den med svenska mått förlegade kvinnosyn man har i dessa länder där kvinnor ses mindre värda män. Kvinnosyn är ju kulturellt betingat och har inget med någons ”natur” att göra. De genetiska skillnader folkgrupper emellan är så otroligt små att de inte kan förklara så komplexa problem.

    Detta kanske blev en något osammanhängande kommentar men har lite bråttom.

  9. Sven Hartvig Olsen den 2011/06/26 7:50 e m

    10. Att du medvetet missuppfattar informationen från Norska Polisen och artikeln som Per Gudmundson skrivit kan jag till nöd förstå – det passar uppenbarligen i din agenda, där ingenting stämmer, utom det PK- media och våra högförräderiska såkallade politiker lämnar som eviga sanningen.

    Men att du är så dum, att du verkligen tror att vi här i Sverige inte läser annat än svensk PK-press, där informationen är så friserad, att sanningen är dold för den vanliga svenska borgaren, det förvånar mig faktiskt lite grann. Att anse att invandrarnas överrepresentation som brottslingar – i både Danmark, Norge, Tyskland, England – inte berör oss här i Sverige, där vi har den största gruppen lågutbildade invandrare i Europa, och dessutom från länder där islamismen frodas, DET är riktigt idiotiskt. Du borde nog läsa lite om vad som pågår i Europa, och då kanske du får upp ögonen – nu verkar du blunda för fakta, vilket är direkt skrattretande av en vuxen kvinna år 2011.

  10. Rasist Rasistson den 2011/06/26 7:59 e m

    11. Då ska vi se, fröken Magnusson.

    ”… människor blir mer benägna att begå brott om de inte är delaktiga i samhället utan systematiskt misstänkliggörs och utestängs.”

    Att vissa invandrargrupper till väldigt liten utsträckning är delaktiga i samhället beror inte på att svenskar är rasister, det beror istället på att vi redan har ett överskott av arbetskraft för lågkvalificerade jobb. Att invandrare ofta har bristande svenskakunskaper är också en förklaring till deras problem med att få en anställning, att så få invandrare fullföljer SFI är också ett stort problem. Att vissa människor i högre utsträckning än andra misshandlar och våldtar beror inte på dåliga socioekonomiska förhållanden, där finns ingen koppling, ett troligare resonemang är att människors kvinnosyn och kultur (t.ex. hur man ser på personer från andra kulturer) påverkar hur man behandlar andra människor.

    ”Vidare kan det också vara så att rättsväsendet faktiskt tenderar att diskriminera mot invandrare.”

    Svenska myndigheter och hela svenska folket tippar på tå kring invandrare och invandring av rädsla för att pekas ut som ”rasister” och ”främlingsfientliga” av sådana som du, att rättsväsendet skulle skilja sig i det avseendet förefaller inte som särskilt troligt. Man kan såklart aldrig utesluta att enskilda domare dömer vissa grupper olika, men att hela det svenska rättsväsendet systematiskt diskriminerar invandrare är en väldigt magstark anklagelse, har du några belägg eller du kanske ”bara brainstormar helt fritt och förutsättningslöst”?

    Inga av dina förklaringar till statistiken är giltiga, och du har tillägnat större delen av din text till att vrida och vända på det Gudmundson skriver för att slutligen kunna stämpla honom som ”främlingsfientlig”. Om du undrar varför svenska folket har så lågt förtroende för journalister så kanske du finner svaret närmare än vad du tror.

  11. Vidi den 2011/06/26 7:59 e m

    12. Men det är ju inte PG som kategoriserar. Grupperingarna finns
    i den norska undersökningen. Statistiskt välgrundat material kan inte bemötas
    med enbart förmodanden om orsakssammanhang. Du måste själv
    börja räkna så att dina mothypoteser blir trovärdiga.

  12. Knut den 2011/06/26 8:09 e m

    13. Det är ingen slump att Gudmundson skriver om personer som är misstänkta för brott, för där är invandrare överrepresenterade. Förutom det uppenbara, nämligen att vara misstänkt inte är detsamma som att vara skyldig i en rättsstat, så skjuter propagandisten utanför målet.

    Men vad Gudmundson inte känner till, eller väljer att inte ta upp eftersom det inte passar in på hans främlingsfientliga agenda, är att ”förundersökningar mot personer födda i utlandet oftare läggs ner i förhållande till personer födda i Sverige”.

    Det står att läsa i Är rättvisan rättvis? (SOU 2006:30)

    Alltså: Snuten och åklagaren ser till att ha mer kött på benen innan de norpar en svennebanan än en invandrare. Eller med andra ord, strukturell diskriminering.

    Diskriminieringen återkommer även i ett senare skede, då ”risken att dömas till längre fängelsestraff är större för personer födda i utlandet och då i synnerhet för utomeuropéer”.

    Men om detta har Skalle-Per ingenting att säga.

    Hans krönikor är ingenting annat än pressmeddelanden från Nationaldemokraterna.

    Ska man vara konsekvent i hållningen att utvisa brottslingar så ska det rimligtvis gälla alla, och då blir vi ju åtminstone av med de flesta Sverigedemokrater, ett ”parti” som tycks vara späckat med brottslingar.

    Om vi dessutom skall tala om överrepresentation i brottsstatistiken så blundar Skalle-Per för det mest uppenbara. Den grupp som verkligen är överrepresenterad på svenska anstalter är män, oavsett vilket ursprung de har.

    Kriminalvårdens statistik visar att runt 95 procent av alla intagna är män, en siffra som är relativt konstant över tid.

    Brottsförebyggande rådet skriver i sin rapport Kriminalstatistik 2009 att ”de flesta som misstänks för brott är män. År 2009 registrerades cirka 98 600 misstänkta män och 25 800 misstänkta kvinnor hos polis och åklagare. Andelsmässigt utgjorde kvinnorna 21 procent av samtliga misstänkta personer.”

    Så om man ska följa brunskjortan Gudmundsons logik till sin logiska slutsats borde vi massutvisa inte bara nöja oss med att massutvisa Sverigedemokrater, utan män i stort, oavsett ursprung,

    Men det bygger som sagt på logiskt och rationellt tänkande, någonting som rasister inte är direkt välkända för.

  13. Objektiv_tänkare den 2011/06/26 10:01 e m

    14. Ärligt Lisa, vad var det du inte förstod med Pers ledare? Ingenting i det han skrev var på något sätt ett främlingsfientligt hopkok.
    För att hjälpa dig, på ett objektivt sätt, se på saken handlar inte hans artikel om ”vi” och ”dem”.
    Hans välutformade artikel handlar om att belysa ett samhällsproblem, ett samhällsproblem som totalt ignoreras av övrig media och av politiker.
    Han föreslår ingen lösning på problemet, han visar ingen som helst form av vinkling på att alla ”blattar” är våldtagande, mördande djur som du verkar få det till i din artikel. Han belyser ENDAST ett stort problem som VI i Sverige har, oavsett etniskt ursprung, oavsett hudfärg, oavsett språk.
    Det som du så himla snyggt klassificerar som ”vi” och ”dem” har inget med detta problem att göra. Invandrare eller icke invandrare, lider precis lika mycket av den höga kriminaliteten som faktiskt definierade invandrare orsakar.
    Och nu talas det inte från tomma intet, det finns statistik, det finns fakta till detta underlag.
    Underlaget till detta är framtaget av en statlig enhet som verkar helt oberoende av känslor, det är kall och hård fakta.
    Du kan kalla det vänster, du kan kalla det höger, båda är i min mening fel. Ideologier och fakta går inte hand i hand. Ideologier har sitt ursprung i ett tyckande, ett subjektivt tänkande ”vad är bäst för mig och de mina”, nu handlar det inte om vad som är bäst för mig, utan för oss, oss som bor i landet Sverige, svarta som vita, röda som gula.
    Per visar på ett proffsigt och objektivt sätt att vi har högre brottslighet bland invandrarna än hos ”pursvenskar”(invandrare=första generation i Sverige och senare, pursvensk=andra generation och tidigare).
    Nu ska inte det jag skriver heller vinklas som att det är vi och dem, men det går att såpass precist visa varifrån de som begår brott har sitt ursprung.
    Per belyser att Sverige har ett problem med en del invandrargrupper och att det börjar bli ett såpass stort problem att folk är beredda att vidta drastiska åtgärder, därav en politisk turbulens.
    Vi har ett problem, ett problem vi inte har tagit tag i och vi gör inte det lättare för oss om vi fortsätter ta hit skadade människor som behöver hjälp utan att hjälpa.
    Snälla Lisa, innan du skriver en artikel om att Per är en hatare som vill att alla invandrare ska ut(med alla har vi ju inget Sverige kvar), ta in det han skriver, ta reda på fakta, så förstår du, precis som resten av Sverige, att Per skriver det av oro. Hur långt ska det gå? Hur långt är du beredd att gå, för att du har en fråga du brinner starkt för, innan du inser att det är ett faktiskt problem.

    Åt helvete med ”vi” och ”dem”, det enda som finns är ”vi” invånare i Sverige och vi är inte förmögna att hjälpa 100 000 ”sjuka” människor med 10 doktorer.
    Och nästa gång du ska kritisera en skribent, snälla motargumentera på en faktagrund, inte bara massa motfrågor.

    Mvh
    Objektiv_tänkare

  14. Kalle den 2011/06/26 10:08 e m

    15. Varför är det fel att ha FAKTA på bordet när man diskuterar kriminalitet?

    Jag är själv man och är medveten om att säkert 90 % eller mer av alla brott begås av män. Med ditt perspektiv ska jag då anse mig könsdiskriminerad och förnedrad om dessa FAKTA skulle nämnas. FAKTA, alltså hur själva verkligheten ser ut!

    Är det bättre att göra som idag när polisen pga ”medias åsiktspolis” tvingas gå ut med att gärningsmannen hade blå jeans och en svart tröja och på så vis inte få tag på brottslingen istället för att det som i dagsläget anses ”rasistiskt” att gå ut med att gärningsmannen har ett t.ex. arabiskt utseende vilket skulle göra letandet mycket enklare? Polisen kan självklart gå ut med att brottslingen är en blond man med normalsvenskt utseende om så är fallet, för det är tydligen skillnad på rasism och rasism.

    Sen när blev sanningen, läs FAKTA om hur verkligheten ser ut rasistisk?

    Tyvärr är det så att ALL typ av FAKTA slår hål på det mångkulturella projektet (skapat av media och drivet av media). Jag är egentligen ingen större motståndare till en viss form av mångkultur men, det ska komma från folket, inte från en självutnämnd mediaelit som gör allt i sin makt för att censurera och skjuta den budbärare som yppar någon form av kritik.

    För det du och alla ni andra gör är inte att ta debatten. Det du gör i denna text är att försöka skjuta budbäraren. För vad har du i den här texten för lösning att få ner kriminaliteten bland vissa invandrargrupper? Du nämner det inte ens som ett problem, och det är det största problemet du och dina gelikar har. ‘Det mångkulturella samhället är vänsterns substitut för det kommunistiska samhället (som tog slut 1989) och det får därför ej kritiseras.

    Samtidigt som du driver en feministisk linje (ej i denna text, men i övrigt) så driver du paradoxalt även en linje om en stor invandring av befolkningar med radikalt motsatt ideologi, en ideologi där kvinnan mer eller har noll värde. Det är också något ni mångkulturalister inte har svar på. Vad är viktigast mångkulturen eller feminismen?

    Jag utgår ifrån att du är någorlunda kvicktänkt för att förstå att det i längden med den utveckling vi har nu är två omöjliga saker att förena.

    Personligen har jag väldigt lite emot invandrare, har själv bott i sju olika länder och har ett väldigt internationellt perspektiv.

    Men är det något jag blir trött på så är det medias åsiktspoliser som många av någon anledning bor i etniskt vita Bromma eller på Söder, som enbart arbetar med svenskar eller väldigt assimilerade invandrare och som vet precis vilket fint samhälle det är i Rosengård, Rinkeby eller Vivalla och hur hemska alla andra är som inte vill bo där .

    Att vanliga svenskar numera flyr från en tidigare relativt välmående stad som Malmö kan inte ha någonting med att man inte vill att sina barn ska växa upp i ett arabiskt och muslimskt samhälle? Nej, det måste helt enkelt bero på rasism. Vi slänger upp rasistkortet och sopor alla problem under mattan.

    ”Vilka rasister de är, det finns ju inga problem här i Bromma där jag bor!” (viss ironi)

    Den dagen majoriteten av Sveriges journalister börjar ta vanliga Svenssons oro på allvar och öppnar upp för debatten, presenterar FAKTA och tar debatten utan att skjuta budbäraren, utan att förlöjliga, utan att håna eller frysa ut. Den dagen försvinner SD från rikspolitiken, de är enbart där som en konsekvens av många års kvävd debattklimat.

    Som radikal undrar jag avslutningsvis hur det känns att driva ett elitistiskt projekt (det mångkulturella) där förra höstens genomförande av grundlagsändringen skedde i ett medialt konsensus där själva frågan tystades ner, jag trodde du slogs underifrån? ;)

    Väl mött!

  15. Tore den 2011/06/26 10:20 e m

    16. Hej

    Jag är för det mesta sansad-men sluta släng ordet främlingsfientlig på alla som vågar ta debatten.Gudmunson har mer stake och råge i ryggen än den idealistiska medelklassen som liksom vill tro på utopier som inte riktigt stämmer med verklighteten i deras vita resevat.Utopier kan dock inte infrias av änglakörer utan rå, ofta obehaglig fakta som inte har något med rasism eller främlingsfientlighet att göra.Därifrån kan förändringar göras-Att lägga locket på föder misstänksamhet som föder intolerans.

    Förklaringar,statistik, strukturer, jag har tröttnat på dettat ständiga mantra även om det förvisso också ligger någonting i analyserna
    Om vi hade en fri debatt i Sverige skulle obehagliga sidor som PI inte finnas, men vad tror du är orsaken till att den är den störst växande saiten på nätet idag?

    Jag orkar inte mer!!!!!

    Tore

  16. Bengt WIlander den 2011/06/26 10:45 e m

    17. Hej!

    Varför är det inte en enda kommentar publicerad till denna text? Den är ju numera ganska känd, diskuterad på Flashback och citerad från allehanda korrekta bloggar. Jag läste att det var dussintals kritiska kommentarer som inte fick läggas ut. Finns det inte en enda som håller med dig, som du kan släppa igenom?

    MVH
    Bengt

  17. Shallay den 2011/06/27 12:13 f m

    18. Att prata om invandring i Sverige är ett väldigt svårt ämne. Speciellt att skriva något negativt om dessa. Det är just därför denna artikel är bra. Gammelmedia behöver ta upp invandringen mer. Inte bara de positiva sidorna utan även de negativa sidorna.

    Detta bara för att invandrarna ska kunna integreras bättre till det svenska samhället. Så att brotten minskar. Samtidigt som att mer diskussioner kan ske om invandrare i politiken.

    För just nu så samlas invandrare på ett ställe i Sverige, samt svenskarna på ett annat ställe. Det behöver ändras.

    Med det sagt, så finns det både många positiva saker med invandring. Men man kan inte bara skicka in invandrare utan att ha en bra integrationspolitik eller invandringspolitik.

  18. Olof den 2011/06/27 12:20 f m

    19. Tror du på allvar att rättsväsendet diskriminerar människor från Somalia och Irak mer än människor från Filippinerna och Kina ??
    Så till den milda grad att var femte Somalier fälls för brott ?? Men nästan ingen Kines.

    Nä, knappast.

  19. W. Kochanski den 2011/06/27 6:36 f m

    20. Skulle du kunna tänka dig – att emot det immigrations myndigheter vill, dem som söker sig till Norge är inte bara vanliga flyktningar men just folk som redan i sina hemländer var ”brottsbenägna”.

  20. opassande » Blog Archive » Den rakaste vägen till fängelset den 2011/06/27 7:17 f m

    21. [...] vilka grupper som skulle få ta över den rollen om han och andra lyckades med föresatsen att eliminera vissa nationaliteter ur närsamhället? Om nu ekonomin är beroende av social utstötning menar [...]

  21. JRF den 2011/06/27 8:13 f m

    22. För skojs skull så kommer jag logiskt bemöta dina argument över morgonkaffet. Jag väntar mig exakt ingen förståelse eller allvarligt försök att sätta dig in i argumenten från din sida.

    ”Men vilken fråga då?, undrar jag. Det enda texten gör är att, med hänvisning till en norsk studie, hävda att invandrare är brottsbenägna.”

    Nej, det är ett exempel på en studie och dessutom en väldigt robust sådan. Gudmundsson tar ju även upp svensk statistisk.

    ”Vilken oro då, exakt? Och på vilket sätt menar Per Gudmundson att man bör ta denna påstådda oro på allvar?”

    Tja, det kan vara oron över att vi gör det största demografiska experimentet i världshistorien utan att lämna oss några som helst möjligheter att ändra oss utan långtgående grundlagsändringar.

    ”Det skulle ju utmärkt väl kunna bero på en rad olika saker som inte har så mycket med invandrarna att göra som med främlingsfientlighet. ”

    Nej, det kan inte bero på en massa andra saker. Samma invandrargrupper är överrepresenterade brottsligt i vilket samhälle de än finns, inklusive sina egna. Exempelvis somalier är rejält överrepresenterade vad gäller våldsbrott vare sig de bor i Boden, Minnesota eller Somalia. Kineser är underrepresenterade på samma sätt.

    Din argumentation här är att ens vägra att tänka dig att den enklaste förklaringen ens är möjlig och haka på så många epicykler som går för att undvika att behöva tanken att vissa grupper är mer brottsbenägna. Dessutom blir ju dina påstådda förklaringar falsifierade redan av det faktum av att alla invandrargrupper ”misstänkliggörs” medan bara de som kommer från Afrika och Mellanöstern begår mer brott.

    Och nej, rättsväsendet diskriminerar inte mot invandrare. Angående exempelvis svarta I Usa så döms de precis i den utsträckning de anmäls, vilket är samma utsträckning de även undersöks av polisen och åtalas. I den mån minoriteter på riktigt blivit rejält särbehandlade, alltså lynchade av Ku Klux Klan, så har de svarat genom att begå enormt mycket färre brott.

    ”Hans text är en utsträckt hand mot ett samhälle som medvetet gör skillnad på vi och de, med blonda och blåögda skandinaver på ena sidan och svartmuskiga (…)”

    Gudmundsson pekar på att vissa invandrargrupper är sämre än andra och du går från det till att insinuera att han är för raslig apartheid med vita nordbor på toppen. Det är förbannat oärligt.

    ”Han nämner i förbifarten att en stor del av invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken faktiskt kan förklaras med kön och ålder.”

    Jag tolkar det här som att du är med på att vi är extra restriktiva med att låta män under 35 invandrar.

    ”Man skulle ju kunna frestas att tänka att det är brottsligheten som sådan som borde stävjas.”

    Ja Gudmundsson tar ju också upp att det skulle fungera alldeles utmärkt att omgående skicka ut alla invandrare som blir dömda för grövre brottslighet. Om det mot förmodan inte kraftigt skulle stävja brottsbenägenheten skulle det ju i vart fall se till att brottslingarna i fråga inte är kvar i Sverige. Det skulle oerhört effektivt sikta in sig exakt på brottsdömda och därmed inte påverka den laglydiga majoriteten av invandrare.

    Tyvärr så är ju den möjligheten åtminstone delvis blockerad av ingångna fördrag, och därtill blockerad av idioter som du själv som påstår att det är inhumant att skicka tillbaka våldtäktsmän till länder där de kan bli torterade.

    Så om vi inte kan bemöta brottsligheten på så vis att vi faktiskt punktmarkerar brottslingarna så kan vi ju välja att ta in invandrargrupper där bara var tjugonde person begår våldsbrott istället för var fjärde.

    ”Och det finns faktiskt inte någon annan anledning till att han skulle kunna tänkas vilja det än att han helt enkelt är främlingsfientlig.”

    Gudmundsson: Araber är mer brottsbenägna än kineser.

    Magnusson: OMFG GUDMUNDSSON HATAR ALLA INVANDRARE *Exploderar i ett moln av PMS*

  22. Per den 2011/06/27 11:17 f m

    23. Jag har arbetat inom rättsväsendet i tio år, på tingsrätt och som offentlig försvarare. Att invandrare är enormt överrepresenterade när det gäller brottslighet är ett faktum. Och nej, rättsväsendet diskriminerar inte invandrare.

    Heder åt Gudmundson som tar upp ett problem som sopats under mattan alltför länge!

  23. Gaikokujin den 2011/06/27 11:37 f m

    24. Jag tror att du tolkar in saker i Gudmundsons text som han inte skriver. Han klumpar inte ihop invandrare som en homogen grupp. Baserat på den norska statistiken skiljer han ut vissa länder vars immigranter är överrepresenterade och vissa länder där immigranter är underrepresenterade.

    Kan du svara på varför invandrare från Kina och Filippinerna registreras för färre brott procentuellt sett än etniska norrmän?
    Utsätts inte de för främlingsfientlighet? Diskrimineras inte de av rättsväsendet?

    Vilka konflikter pågår i Marocko förutom Marockos ockupation av västsahara? Varför är marockanska invandrare överrepresenterade om man jämför med filippinska och kinesiska invandrare?

    Du tar själv upp exemplet att invandrare från Sri Lanka har en relativt låg brottsregistrering jämfört med somalier. Varför är somalier så mycket mer traumatiserade än lankanerser?

    Vill du påstå att det norska och det svenska samhället är uppbyggt på ett sådant sätt att invandrare från norra afrika och mellanöstern diskrimineras och drivs till brottslighet medan invandrare från sydöst- och östasien inte diskrimineras och drivs till brottslighet?
    Går du med på den frågeställningen? I sådana fall, hur ser den diskrimineringen ut?

    Om rättsväsendet är så genomkorrumperat att det skapar en överrepresentation som egentligen inte finns inom brottslighet så borde detta vara en fråga för FN. Speciellt det att såväl Sverige som Norge har SAMMA rättsliga systematiska diskriminering (se den norska rapporten plus BRÅ:s rapporter från 1996 och 2005).

    Som sagt så är det synd att din text mot slutet faller ned i patetik och osakliga personangrepp mot Gudmundson. Varför tillskriva honom saker som han aldrig skrivit? Dåligt argumenterande från din sida.

    Förresten, som etnisk svensk som har bott i Japan så undrar jag när du skulle se mig som japan. Låt oss säga att jag flyttar till Japan igen och efter en lång period av att ha bott där och haft en fast inkomst (kraven för medborgarskap är väldigt hårda i Japan) får japanskt medborgarskap och avsäger mig mitt svenska medborgarskap (man får endast ha ett medborgarskap i Japan) – kommer du att se mig som japan utan att jag visar dig mitt pass? Om du antar att jag är svensk, visar det inte att du har fördomar förutfattade meningar och att dessa styr ditt handlande?

  24. A.Y. den 2011/06/27 12:28 e m

    25. åååå du skriver bra!

  25. Fördomar fördummar | Sagor från livbåten den 2011/06/27 1:52 e m

    26. [...] Per Gudmundson som rasist och tala om stöveltramp på SvD:s ledarredaktion, kunde användas till ett samtal om invandrares överrepresentation i brottsstatistiken och om det finns något vi konkret skulle kunna göra åt [...]

  26. Vit man den 2011/06/27 2:28 e m

    27. Det enda jag inte förstår är varför du inte befinner dig i köket

  27. David den 2011/06/27 3:10 e m

    28. Mycket bra, Lisa!

  28. Lisa Magnusson den 2011/06/27 3:44 e m

    29. Sådär, nu har jag modererat kommentarna. Sållade bort väldigt mycket. Som synes tillåter jag kritik, däremot orkar jag inte med kommentarer som är alltför idiotiska. Inte heller publicerar jag regelrätta påhopp på Per Gudmundson eller mig.

  29. Per den 2011/06/27 5:12 e m

    30. Nej, påhoppen på Gudmundson står du själv för. Du borde skämmas som smutskastar honom. I sak är det inte mycket kvar av din artikel sedan alla dina ”argument” plockats sönder i kommentarfältet.

  30. Olof den 2011/06/27 5:29 e m

    31. Istället för att fortsätta blunda och enbart kritisera Per Gudmundsons artikel, så ta dig tid att undersöka om det verkligen stämmer. Ta till dig vad alla upprörda kommentarer vill förmedla, och skapa dig en egen uppfattning.
    Du kanske en dag själv upptäcker vart Sverige är på väg.

  31. Christer Karlsson den 2011/06/27 6:57 e m

    32. Lisa du ska ha heder av att du publicerar även kritiska kommentarer.

    Men i sakfrågan har du helt fel. Gudmundson förklarar mycket tydligt i sin artikel att det främst är vissa invandrargrupper som är överrepresenterade, medan andra till och med är underrepresenterade. Hur kunde du missa detta, eller valde du att dölja detta faktum eftersom det inte passade med din uppfattning i övrigt?

    Nu har dessutom två rapporter från BRÅ samt även den norska rapporten påvisat samma sak; Överrepresentationen existerar. Varför ska detta faktum döljas så som du tycks anse?

    Om man inte erkänner problemet så kan man inte heller göra något åt det. Säkerligen finns samverkande orsaker till problemet såsom kulturella skillnader, utanförskap m.m. Men detta får vi aldrig klarhet kring om vi inte börjar med att erkänna att problemet existerar.

    Sopa under mattan-taktiken är inte heller ett bra sätt att förebygga rasism och främlingsfientlighet. Svensson ser och vet att invandrare begår fler brott men märker också att politiker och journalister förtiger, ja till och med ljuger om detta faktum. Det är nog ett av skälen till att SD har ökat i popularitet eftersom Svensson uppfattar att detta parti i vart fall ser de problem Svensson upplever i vardagen.

  32. Mackus den 2011/06/27 7:16 e m

    33. PG problematiserar något som borde tagits upp tidigare. Just skillnaden mellan invandrargrupper.

    Att invandrare har en viss överrepresentation kan förklaras med modeller som kön och ålder. Men iom att arab- och västafrikagruppen åker snålskjuts på östasiat och delar av östafrikagruppen så blir det genast mer problematiskt.

    Varför är vissa grupper med samma initiala socioekonomiska tillhörighet, samma utbildningsnivå, samma språksvårigheter med dålig engelska så åtskilda i hela västvärlden.

    Östasiater diskrimineras på prestigefulla Ivy-league universiteten i USA för att de anses vara för många och för att de inte känner rätt personer, medan araber har svårt att klara utbildningar som är efter grundskolan. Östasier är underrepresenterade i brottsstatistik, araber överrepresenterade.

    Vilken annan anledning än den kulturella delen av etnicitet kan förklara detta? Jag har aldrig hört om en kines som har pratat om att han/hon skall ha respekt utan att ha gjort något…

  33. Freja den 2011/06/27 9:08 e m

    34. Dels säger du att ”en stor del av invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken faktiskt kan förklaras med kön och ålder”, dvs att invandrarna till stor del består av unga män. Men sen säger du också att ”människor blir mer benägna att begå brott om de inte är delaktiga i samhället utan systematiskt misstänkliggörs och utestängs”.

    Menar du att unga män är den grupp i samhället som systematiskt misstänkliggörs och utestängs i samhället? Jag trodde du var feminist och ansåg att män förtryckte kvinnor! Inte att det är män som är förtryckta i samhället.

  34. A.Y. den 2011/06/27 9:18 e m

    35. Hej alla.
    Jag orkar inte kommentera. Men denna artikel är bra. Den berör inte direkt per Gudmundsons artikel, men den berör diskussionen.
    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sds-rapport-far-icke-godkant_5193703.svd
    Jag skulle uppskatta om Lisa orkade besvara vissa av kritikerna här ovan – helt enkelt för att deras argument återkommer gång på gång.

  35. lw den 2011/06/27 11:11 e m

    36. ”Och det finns faktiskt inte någon annan anledning till att han skulle kunna tänkas vilja det än att han helt enkelt är främlingsfientlig.” Hur kan ni i strutsvänstern missförstå något så kapitalt? Eller vill ni missförstå, Isåfall är ni en del av problemet.

    PG vill att etablisemanget ska ta tag ifrågan innan de helt förlorar kontrollen.
    Och det enda du kan är att sprida epitet som ”främlingsfientlig”. Och ännu en tid
    fördröja en politik som ser och erkänner de sociala problem de senaste decenniernas migrationspolitik medfört. Och faktiskt försöker göra något åt det.

    Vad han vill är att sådana som jag som personligen erfarit och sett dessa problem inte
    ska överge etablissemanget vid valurnan. För vi blir fler och fler.

  36. Johan Wirfält den 2011/06/28 1:35 f m

    37. Briljant text, Lisa.

  37. Gaikokujin den 2011/06/28 8:46 f m

    38. A.Y. – Är du medveten om att Sarnecki i princip ljuger när han skriver att socioekonomiska skillnader kan förklara invandrares överrepresentation inom brott? Han hänvisar till BRÅ:s rapport från 1996. Han säger i artikeln:
    ”En överrepresentation av invandrare även i den faktiska brottsligheten finns dock med största sannolikhet och orsakerna är i huvudsak socioekonomiska.”

    Jag har den öppen i ett PDF-dokument. I avsnittet ”Socioekonomisk status” på sida 45 står det:
    ”Inom samtliga yrkesgrupper föreligger således en högre participation i brottslighet
    för invandrare jämfört med svenskar. Generellt sett är det dubbelt så många
    invandrare inom varje grupp som registrerats för brottslighet. Kontroll för enbart
    yrkestillhörighet med hjälp av standardpopulationsmetoden visar att invandrarna,
    om de hade haft svenskarnas fördelning på yrkesgrupper, hade haft
    participationen 11,2 för samtliga brott jämfört med svenskarnas 5,8.”

    Författaren avfärdar socioekonomiska orsaker:
    ”Det har tidigare konstaterats att invandrarnas
    överrepresentation i brottslighet inte beror på ogynnsam fördelning när det gäller,
    kön, ålder eller bostadsort. Till detta kan nu läggas att invandrarnas överrepresentation
    i brottslighet inte heller kan förklaras medatt invandrare är sämre lottade än
    svenskar när detgäller socioekonomisk status.”

    Invandrarnas barn (socioekonomisk status, sid 80):
    ”Invandrarnas-barns brottspanicipation jämfört med svenskarnas är av storleksordningen 40 procent högre oavsett socioekonomisk status i Sverige. Invandrares barns överreptesentation kan alltså inte förklaras av en ogynnsam fördelning i fråga omsocioekonomisk status.”

  38. Delat och intressant – 28 June, 2011 | [insert random stupid name here] den 2011/06/28 10:56 f m

    39. [...] Per Gudmundson och invandrarna. – Väldigt bra svar av Lisa Magnussons på SvD’s bruna ledare i helgen. Detta inlägg är publicerat i Uppdatering. Bokmärk permalink. Skriv en kommentar eller lämna en trackback: Trackback URL. « Delat och intressant – 27 June, 2011 [...]

  39. Emma den 2011/06/28 12:47 e m

    40. Så fick Flashback-smutset en anledning att andas den här veckan också.

    Jag skulle vilja säga att man inte ska bry sig om dessa idioter, men faktum är att deras idioti satte ett rasistiskt parti i Riksdagen. Att utbilda dessa infantiler hoppas jag någon med större tålamod och mindre ilska än jag själv någon gång lyckas med.

    Det jag vill säga er alla är, VAR är er historia? SDs politik kallas populistisk just för att den är det. Brottslighet handlar inte och har aldrig handlat om invandring, som vi haft LÄNGE. Det handlar, enligt de allra flesta kriminologiska forskare om olika klass- och samhällsstrukturer. Det har alltid varit de fattigaste som begått flest våldsbrott. ALLTID. De har alltid varit överrepresenterade i brottsstatistik. Dessutom är det så att så kallade white collar crimes är svårare att upptäcka och får betydligt färre resurser än blue collar crimes (våldsbrott, stöld/inbrott/rån mm). Hade vi gripit lika stor andel brottslingar i bägge dessa kategorier hade VITA män istället varit överrepresenterade. Så, vilka är fattigast idag? Inte är det invandrade kineser med en civilingenjörsutbildning. Det kommer alltid att vara lågutbildade arbetare. Kan lösningen mot brottslighet vara utbildning? Då måste den tillgängliggöras för alla, det kostar pengar, då måste de rika dela med sig. Inte riktigt något som känns igen i dagens politik, eller hur?

    Det handlar inte om kultur, inte om natur, utan om samhällsstruktur. I alla samhällen.

    Om Gudmundssons text verkligen handlat om problemet BROTTSLIGHET så hade han pratat om hur staten Sverige ska minska den, inte vilka som ingår i den. För det är faktiskt, irrelevant. För brottslighet finns i alla stater, även i England som ju utvisade alla brottslingar till Australien en gång i tiden, och inte helt otippat finns den i ungefär samma utsträckning även i Australien eftersom brottslighet finns i alla ojämställda stater där några har det bra och andra strävar efter att få det lika bra. Vissa föds in i det goda livet. Vissa har goda möjligheter att få det lika bra, genom hårt arbete och utbildning, rätt eftrnamn och sociala status och väljer således den vägen, den närmsta för dem. Medan andra har det betydligt svårare och där genvägen dit för dem är en helt annan. Vi tar alla den enklaste vägen, det hade varit fantastiskt om det var samma väg för alla.

    Minns vår historia, ta reda på mer än populistisk statistik, kanske rentav orsakerna bakom. Det är exakt det här som gjorde att man experimenterade på ”lågintelligenta” på 40- och 50-talet. Snabba ”lösningar”.

  40. Jakob den 2011/06/28 1:22 e m

    41. Brott begås i större utsträckning av fattiga människor. De begås i större utsträckning av unga män. De begås i större utsträckning av invandrare.

    Är människor individer med ansvar för sina egna handlingar? Eller är de ostraffade somalierna ansvariga för vad de som är dömda för någon typ av brott gjort? Skall de passa sig en aning extra, vara medvetna om att deras medborgarskap allt är villkorat?

    Ska vi ha två sorters medborgarskap?

    Vill ni på allvar leva så?

  41. A.Y. den 2011/06/28 1:53 e m

    42. Gaikokujin : Nej, jag har inte läst hela – det ska jag dock göra. Du borde själv läsa boken ”Likhet inför lagen” av Christian Diesen, Claes Lernestedt, Torun Lindholm och Tove Pettersson, Natur och Kultur, 2005, eftersom du tycks så intresserad av ämnet. Där påvisas på flera faktorer som kan ge en mer nyanserad bild av statistiken; bland annat att misstänkta invandrare (NOTE to SAMTLIGA : BRÅs statistik bygger på anmälda, EJ dömda!)
    Misstänkta invandrare :
    anmäls oftare
    utreds noggrannare
    häktas oftare och längre
    åtalas oftare
    fälls oftare och hårdare
    behandlas sämre inom kriminalvården

    Ett exempel :
    vad gäller våldtäkter inomhus är invandrare också är överrepresenterade. När den misstänkte och anmälde brottslingen var invandrare hördes 84% av de misstänkta och när den misstänkte brottslingen svensk bara 77%. När brottsoffret var invandrare hördes 63% av de misstänkta men när brottsoffret var svenskt hela 91%.

    Säger väl en del?

    Det vore ju förstås praktiskt och en lättnad om vi kunde skylla sexualbrott och sexism på invandrare i allmänhet och irakier i synnerhet. Då vore problemet löst så fort vi utvisade dessa. Anders Eklund, Haga-mannen och nu senast Örebro-mannen m.fl (samt historien) visar dock att så inte är fallet. Jag tror att våldtäksmäns kvinnosyn är ungefär likartad oavsett var personen ifråga kommer ifrån.
    Rasister tycks dock anse att en våldtäkt är ett värre brott om det utförs av en ”invandrare” än om det utförs av en svensk. Varför? Här ovan förekommer argument som att : ”Istället för att vara tacksamma för all hjälp de får av Sverige så föraktar de våra kvinnor och vår kultur!”. Visst, den retoriken leder ju förvisso till ilska. Men sexism är lika förjävlig oavsett varifrån den kommer. Och rasisters intresse för att analyser och bekämpa sexism är försvinnande litet så länge det inte rör sig om typ… irakier. (Se SDs familjepolitik etc) Det är samma personer som på flashback orerar om att irakier bör utvisas för att förhindra massvåldtäkter som i andra trådar ondgör sig över ”taliban-feminism” – rätta mig om jag har fel. För att bekämpa sexualbrott, sexism och förlegad kvinnosyn måste vi naturligtvis sätta in insatser på alla plan i samhället. Skit är skit oavsett om det härstammar från Bagdhad eller Örebro. Att utvisa de invandrare som döms för dessa brott löser naturligtvis inte ett skit, efter som det rör sig om ett försvinnande litet antal. (Dessutom sker detta, utvisning är en realititet i många fall)
    Så snälla : var lite mer nyanserade. Se det verkliga problemet och vänd er intensiva lust att forska och analysera mot er själva – också.

  42. Hanna om Gudmundson om rapport om invandring om kriminalitet om samband « Avva den 2011/06/28 3:58 e m

    43. [...] inlägg för mer koll på debatten: Lisa Magnusson 1 och 2, Louise, Göran Widham Livbåt, Hanna Gothbarbie, Twitter 1och 2 Kategorier:Politik [...]

  43. Nicklas Eriksson den 2011/06/29 6:43 f m

    44. Nej Gudmundson är inte nazist. Att han däremot har starka fascistiska drag och är rasistisk i sin retorik är uppenbart. Han tjänstgör åt en glad höger som deras mest extrema megafon, och detta gör att man ständigt kan vrida politiken brunare och brunare ”för så illa som Gudmundson vill ha det är det ju ändå inte”.

    Per Gudmundson är en skam för den svenska journalistkåren och borde isoleras däri.

  44. Något om JK och Galago « Paulina Neuding den 2011/06/30 8:19 e m

    45. [...] hela borde ge ett antal skribenter en påminnelse om riskerna med att smeta på en motdebattör åsikter som skulle innebära att han [...]

  45. Chris den 2011/07/01 1:21 f m

    46. Det här var ju jättelarvigt!

    Om nu fördomar och diskriminering ligger bakom problemen, varför är då invandrare från MENA-länder gravt överrepresenterade i brottstatistiken medan sydostasiater är tvärtom extremt underrepresenterade?

    Eller är vi mer fördomsfulla mot somalier än srilankeser? Och detta gör dem mer brottsbenägna?

  46. Levis den 2011/07/14 9:00 e m

    47. Spot on.

  47. Gonzo den 2011/07/16 7:32 e m

    48. Vi bör låta alla fakta granskas av dig innan de presenteras. Endast på det sättet kan vi säkerställa att fotfolket uppfostras med rätt ”sanning”. Det gick ju fint i Rumänien att använda vaxfrukter när senaste rekordskörden skulle presenteras för det svältande folket, varför inte tända på lite bilar på Södermalm och i Djursholm så statistiken fixas till?

  48. Sven den 2011/07/20 12:59 e m

    49. Det finns hyllmeter av forskning som visar att faktorer som familjeförhållanden, utbildning, ekonomisk status och i viss mån bostadsområde förklarar stora delar av skillnaderna i brottslighet mellan invandrare och svenskar. I Brås senaste rapport lyfts tre avgörande faktorer fram: svårigheten att bryta upp från hemlandet, sociala faktorer och mottagandet av invandrare i Sverige.

    Detta är naturligtvis ingen ursäkt – individen är alltid ansvarig för sina handlingar – men det ger oss en bild av brottsligheten i Sverige. Fattigdom är huvudorsaken.

    Källa: http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/dilsa-demirbag-sten-grumligt-i-svenska-dagbladet-om-invandrare-och-brottslighet